中国和欧洲何时拉开差距 ——关于《大分岔》的争论及其背景

《中国和欧洲何时拉开差距 ——关于《大分岔》的争论及其背景 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国和欧洲何时拉开差距——关于《大分岔》的争论及其背景彭慕兰（KenhPomeranz）的《大分岔：欧洲、中国及现代世界经济的发展》于2000年由普林斯顿大学出版社出版之后，由于该书的许多观点与以往的认识迥异，立即引起美国中国学界的强烈反应，赞成者有之，质疑者亦不乏其人。赞成与质疑之间，形成了激烈的交锋，许多学者包括一些欧洲史专家也都卷入了争论，即使在中国经济史学界也已感受到这场争论的余波荡漾，因此，围绕《大分岔》展开的争论实际上已成为世纪之初美国的中国学界和欧洲史学界的重大学术事件。我一直十分关注这场论争的进展，论争发生的时候，我正好在哈佛大学做访问研究。去年5月下旬，我应邀到洛

2、杉矶加州大学参加“20世纪初期上海出版文化”小型学术研讨会，期间曾专程到加州大学尔湾分校拜访心仪已久的王国斌教授，蒙王教授的安排，见到了彭慕兰教授，并当面向他了解有关《大分岔》争论的情况，以及他本人对争论的看法。现将我所知道的有关《大分岔》的争论及背景作一简单的介绍，或许对希望了解这场论争者有所帮助。一，彭慕兰与“尔湾学派”说到《大分岔》，便不能不提到“尔湾学派”。“尔湾学派”，又称“加州学派”，是美国中国学界近年来新崛起的一个学派，因这个学派的两个核心人物都在加州大学尔湾分校而得名，这两个人物，一个是王国斌教授，另一个就是《大分岔》一书的作者彭慕兰教授。王国斌教授已出版多部学术著

3、作，包括《转变中国：历史转型和欧洲经验的局限》、《中国历史中的文化和国家：习俗、融合和批评》、《世界历史中的社会和文化》（与MarkKishlansky，PatrickGeary，PatriciaO’Brien合着）、《人民的生存：中国的国家文官体系，1650——1850》（与PierreEtienneakingofaHinterland：State，SocietyandEconomyinInlandNorthChina，1853——1937），就是他这一研究的主要学术成果，这部著作于1993年由加州大学出版社出版。在这部著作中，彭慕兰以华北的一个地区为个案，并通过这个个案来考察几

4、个相关的主题：中国国家的重新定位，处于世界范围内的国家之间的竞争压力下的社会转型（特别是在比较贫瘠的地区），国家政府、区域利益和法制社会之间正在改变的关系，经济上（特别是农业）和生态上的改变，农民的反抗和集体暴动以及中国社会内部的区域差异等。在这个领域，彭慕兰进一步研究的目标包括18和19世纪之间的中国谷物贸易与大规模合作生产的研究，以及这两个世纪以来某个城市及其腹地反抗（从反对税收和强迫劳役的暴乱到对“非传统”异教中心的支持）的研究；二是在更大的层面上开展相似的研究，试图证明这样一个核心观点，即世界经济的起源并非比较先进的欧洲对世界其他地区的单向影响所致，而是世界范围内不同国家、

5、地区之间相互影响的结果。这个课题的第一卷着重分析世界上大多数人口密集和商业发达的地区共同面临的生态局限，以及这种局限条件下的早期工业化，并深入思考欧洲率先进入新世界的特权是如何获得的。本书综合了经济和生态历史的比较研究，试图重新理解这些地区之间相互联系的重要性（尤其是生态），以及世界不同区域之间社会、政治和文化差异的重要性。因此，本书力图在上述两个方面突破一个闭塞的“中国”的研究，并藉此证明这两个方面是互为补充的；三是在上述研究的基础上，进一步比较和探究19、20世纪全球环境改变的背景下欧洲和东亚所发生的劳动力和经济变革及其重要意义。他和StevenTopik合着的《贸易创造的世界

6、》，就是这种比较和探究的尝试，该书重构了世界经济的增长图景，以及这种增长对所谓“普通人”的生活所造成的冲击。由王国斌和彭慕兰构建的“尔湾学派”，并不是他们自封的，而是美国学术界，特别是美国的欧洲史学界对他们的治学风格和学术理路的一种概括。且不管这种概括是否恰当，但王国斌和彭慕兰的研究在学术界的确是独树一帜，自成风格的。他们长期致力于中国近世史研究，又都专攻过欧洲史，因而具备比较研究的学养；他们受过严格的史学训练，又都精通经济学，故能取二者之长而融会贯通；他们主张从全球经济的相互联系来考察现代世界经济的起源，又不忽视世界不同区域的差异性；他们擅长理论思辨，又重视微观的实证研究。王国斌

7、的《转变中国》与彭慕兰的《大分岔》，可以说是这种治学风格的集中体现。二，《大分岔》中讨论的主要问题《大分岔》的主题，如果用一句话来概括，就是从世界不同国家和地区相互联系的角度来探究现代世界经济的起源及其发展。在这一主题下，彭慕兰提出了一个很有意思的问题，即为什么工业革命会发生在西欧，西欧有什么独有的优势？围绕这个问题，彭慕兰主要从人口与生态的角度把所有有影响的观点都收集起来，然后，一项一项地进行比较研究。他认为中国和欧洲之间的“大分岔”（thegreatdiverge