文化研究-二十世纪的中国明史研究（之三）

《文化研究-二十世纪的中国明史研究（之三）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文化研宄-二十世纪的中国明史研宄（之三）史料史籍的整理介绍方面，除上文涉及者外，可归为五类：专题资料摘编、“明实录”资料摘编、档案资料整理出版、史籍史料整理出版、史籍史料评介考证。关于专题资料摘编，包括郑天挺主编《明清史资料》上册、傅衣凌主编《中国通史参考资料》第7册等。关于“明实录”资料摘编，包括白翠琴等《明实录瓦刺资料摘编》、西藏民族学院历史系《明实录藏族史料》1至3集、贵州省民族研宄所《明实录贵州资料辑录》、吉林省社会科学院历史研究所《明实录东北史资料辑》、赵其昌《明实录北京史料》、郭厚安《明实录经济资料选编》、王其榘《明实录》，以及由李国祥等主编、由武汉出版社自1990年陆续出版的多

2、卷本《明实录类纂》等。其中《明实录类纂》卷帙最为庞大，已出版的近20卷字数多在百万字以上。关于档案资料整理出版，包括《明代辽东档案汇编》等。另外，1978年开始由中华书局出版的不定期刊物《清代档案史料丛编》及1981年创刊的《历史档案》，也间或公布明代的档案原文。关于史籍史料整理出版，一是陆续出版丛书《元明史料笔记丛刊》、《明清笔记丛书》等；二是陆续新编丛书《明末清初史料选刊》、《瓜蒂庵藏明清掌故丛刊》、《天一阁藏明代方志选刊续编》、《北京大学图书馆善本丛书•明清史料丛编》等；二是整理重印旧有丛书《国朝典故》等；四是整理出版单行史籍史料，如王世贞《弇山堂别集》、查继佐《罪惟录》、《万历起居注

3、》、黄宗羲《明文海》等。关于史籍史料评介考证，最重要的是有一批考释《明史》的宝贵成果，包括黄云眉《明史考证》、李洵《明史食货志校注》、高其迈《明史刑法志注释》、郭培贵《明史选举志笺正》、张德信《明史海瑞传校注》、戴裔煊《明史佛郎机传笺正》、汪向荣《明史日本传笺证》等。此外，中国第一历史档案馆《中国第一历史档案馆馆藏档案概述》和秦国经《中华明清珍档指南》、武新立《明清稀见史籍叙录》等，也是介绍史籍史料的重要专著。工具书方面，出版的数量不算太多，但多半质量较高。其中有李小林等《明史研宄备览》、《中国历史大辞典》明史编纂委员会《中国历史大辞典•明史卷》、李裕民《明史人名索引》、朱保炯《明清进士题名

4、碑录索引》、中国社会科学院历史研究所明史研究室《中国近八十年明史论著目录》等。新时期明史研究论文集出版数量激增，总数约有百部，这是明史研宄大发展的必然结果。除上文论述有关专题的研宄状况时已经叙及者外，此时出版的其余论文集依内容和形成的原因等大体可分为五类：一为专题性论文集，二为综合性论文集，三为学术讨论会论文集，四为已故学者纪念论文集，五为个人论文集。其中个人论文集的作者包括郑天挺、张国光、伍丹戈、谢国侦、傅衣凌、陈国强、郑公盾、王毓铨、吴晗、尚钺、秦佩珩、梁方仲、方福仁、黄冕堂、孟森、韩大成、张维华、王春瑜、商鸿逵、韦庆远、容肇祖、陈学文、阎崇年、王守稼、陈生玺、洪焕椿、孙文良、李文治、季

5、士家、薛虹、傅玉璋、李洵、南炳文等30多位学者。新时期出版数量很多的论文集，是不可忽视的一大贡献。新时期的明史研究，也有不尽如人意之处。首先是宏观上缺乏协调，学者们基本上是各自为战，其结果则是热门课题重复撞车，浪费了人力物力，而有些课题本应研宄却无人问津。其次，在应用新理论、新方法进行研宄中，间或出现对自然科学的某些方法及外国史学的某些理论生吞活剥、照搬照用的现象。第三，部分研究者学风不正，在读书不够、心得不多的情况下，勉强著书立说，导致粗制滥造，谬误迭出，或者抄袭前人成果。有的为了谋求资助或其他利益，巧意迎逢某些家族、地区或人物，曲解历史，牵强附会。上述三点是新时期明史研究中最主要的不尽如

6、人意之处。它们与其时明史研究中的种种成绩相比无疑是次要的，但其危害不可忽视。四、丰富的经验教训，深刻的启示回顾百年来的明史研究，其成就相当辉煌，而经验教训也相当深刻，他们从不同的角度指示着未来明史研究正确开展的方向百年来明史研究的一个重大成就，是指导思想即史观的进步，先由近代的进化史观代替旧的传统史观，后又由近代进化史观进步到唯物史观。这一进步是明史研究中最根本性的进步，百年中明史研究的各项成就无不受其影响，以其为基础。唯物史观的广泛应用意义重大，它使明史研究成为名副其实的科学。当然，这里所讲的唯物史观，并不是排斥其他任何理论的僵化教条，而是不断发展完善的一种理论体系，在实践应用中需不断发现

7、、研宄新问题，不断丰富发展其内容。对于其他理论体系，它不是盲目地排斥，而是有分析地对待，其合理成分，即使是极其微小的一个方法，也要批判地吸收过来，从而丰富自己的理论宝库。百年来明史研宄的又一个重大成就，是研究领域和角度的空前拓展，传统史学研究的范围狭窄，势必被政治、经济、文化、社会生活、区域状况、民族关系、中外交往等广阔领域、多种角度的研究所代替。这一变化，使明史研宄大为深入，亦为今后明史研究的继续发展繁荣提