从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题

从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题

ID:21759743

大小:55.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-24

从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题_第1页
从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题_第2页
从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题_第3页
从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题_第4页
从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题_第5页
资源描述:

《从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、从居住地国角度看国际所得税税收损失的追捕问题【】世界各国对税收的法律规定有所差别,因此基于税源和税率的不同,造成了国际间所得税的双重征税以及税收超额和税收损失的出现。国际所得税税收损失的形成原因主要包括两个方面,其一是国外损失的影响导致税收损失,其二是全额扣抵法的使用导致国外税额抵扣额的超额。税收损失的追捕,其理论基础也就在于征税主体和纳税主体保护各自利益最大化的一个平衡点。面对所得税税收损失,居住地国通常会通过计算国外净收益的方法以排除国外亏损对税收的影响,或以普通抵扣法代替全额抵扣法,将超额部分移至未来年度进行抵扣进行税收损失的追捕。  【关键字】国际所

2、得税;双重征税;税收损失;损失追捕    一、引言    一般认为,税收是国家财政收入的主要和国家对市场经济进行宏观调控的重要手段。而在当今世界,许多发达国家的税收收入已经占到了他们整个国家财政收入的百分之九十五以上,在中国,税收所占的财政收入比例也已经达到百分之九十。由此可见,税收之于一个国家的财政,无疑起到了支柱性的作用,从一定的程度上讲,税收已经成为国家在经济上的表现形式。也正是基于此,世界各国不断的制定和完善税收法律制度,以稳固本国的税收收入。  但也正是因为各国对税收的法律规定有所差别,因此基于税源和税率的不同,造成了国际间所得税的双重征税以及税收

3、超额和税收损失的出现。刘剑文教授把各国所得税法的普及化列为产生国际双重征税的原因之一。双重征税在一定程度上侵害了纳税人的利益,故而征税主体会采取相应的措施来缓解这一问题,但在一些特殊情况下,这些措施的实施会带来一定的税收损失。在此,本文针对国际所得税双重征税前提下,税额抵免中出现的税收损失追捕问题进行分析和论述。    二、国际所得税税收损失的成因分析    所得地、国籍和居民身份是与国际所得税最息息相关的因素,就所得税法领域来说,一国根据属地原则行使的管辖权主要表现为所得地税收管辖权,根据属人原则行使的管辖权主要为公民税收管辖权和居民税收管辖权。所得税法上

4、居民的概念源自国际税收协定,只是后来才被大多数国家的国内法所采用。综合分析国际所得税税收损失的形成原因,笔者认为主要可以归纳为两个方面:  其一,国外损失的影响导致税收损失。在一个纳税主体受到居住地国和地国的双重征税(doubletaxation),即形成经济性双重征税(economicdoubletaxation)和法律性双重征税(juridicaldoubletaxation)的时候,作为居住地国的一方征税主体,往往会采用免税法(exemption)来缓解其纳税主体的双重课税负担。免税法可以分为所得免税法和税额免税法,前者在计算税额时往往不将国外所得计入

5、其中,而后者则是先以全球所得为税基计算应纳税额,然后再将外国所得按比例从中减除。  下面通过一个例子来解释国外亏损对居住地国税收的影响。假设某纳税主体居住地国的所得税税率为40%,地国的所得税税率是30%,在以下情况下分别通过所得免税法和税额免税法计算其应缴税额。  从上述例子中可以看出,当一个纳税主体在居住地国和地国都盈利,或在居住地国和地国都亏损,或在居住地国亏损而在地国盈利,即上面A、B、D的情况下,通过所得免税法和税额免税法减免之后,居住地国的所得税税收额是相同的;但当一个纳税主体在地国亏损而在居住地国盈利,即上述C种情况下,通过税额免税法进行减免后

6、的应缴税额则会少于通过所得免税法所计算的结果,甚至在税额减免中会给纳税人形成不当利益的获得,由此就导致国际间所得税税收的损失。  其二,全额扣抵法的使用导致国外税额抵扣额的超额。一般我们认为,普通抵扣法绝不可能优于税额免税法。这里存在一个前提,就是居住地国的所得税税率大于地国所得税的税率。但是当居住地国的所得税税率小于地国时,使用普通抵扣法会选择税收抵扣额中较小的一个进行抵扣,而使用全额抵扣法的时候,就会出现计算的应缴税额少于居住地国所得的课税额,导致所得税税收的损失。具体过程通过例子来解释:    三、国际所得税税收损失追捕的理论基础    税收从本质上来

7、讲是一个税收主体之间的妥协过程,即纳税人和征税人之间关于税收种类、税率等问题所作出的一个协调。而国际间的所得税税收,也就是不同国家作为不同的征税主体对同一纳税人如何征税的一个协定。作为一个居住地国,它既希望自身能从居民那里收取较高的税额,也希望地国能少征或不征其居民的所得税,因此就形成了国家之间的税收协定。  国际双重征税违背了公平原则,不利于实现经济效率,各国应该采取措施消除之,并且根据国际税收惯例,往往把采取法律措施的责任更多地分配给居住国(国籍国),承认所得国的优先征税权。在国际间出现的双重征税问题上,居住地国通常会采用免税法或抵扣法来缓解双重征税的压

8、力,但是在一些特殊情形下,这一类缓解方法会导致居住地

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。