我的上诉书(下)

我的上诉书(下)

ID:21685659

大小:62.00 KB

页数:18页

时间:2018-10-23

我的上诉书(下)_第1页
我的上诉书(下)_第2页
我的上诉书(下)_第3页
我的上诉书(下)_第4页
我的上诉书(下)_第5页
资源描述:

《我的上诉书(下)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、我的上诉书(下)作者:谢冀亮来源:网上文摘来源日期:2006-1-14本站发布时间:2006-1-1410:51:39阅读量:2512次(续前)第三,我没有犯诬陷朱德委员长的罪行。1)我没有得知戚本禹诬陷“朱是反毛”的讲话(过去我给戚本禹写证明材料是预审员口授的,预审中从来没有这样提问题。可查看记录)。批准“新北大公社”与作协“革命造反团”成立联合批判班子,批《朱德将军传》,先请示了中央文革办事组同意,又请示了康生同意的。我将请示“中央文革”办事组的结果转告了李清昆、胡经之等,次日,为慎重,我又请示了康生。因为康与“中央文革”办事组没有不同意见,

2、我又不在校内工作,因此,没有再转告李清昆和胡经之等,她们是经请示后开始组织联合批判班子的,所以,批准的不是我,而是“中央文革”办事组和康生。2)批判文章不是我授意的,也没有交我审阅。事后我也没有看到校刊。开始,李清昆、胡经之对我说他们要与作协“革命造反团”联合批判《朱德将军传》的理由,就是说《朱德将军传》写的不符合历史事实。为此,组织座谈会让我听听具体意见。会上他们与作协讲的都是批《朱德将军传》不符合历史事实的问题,这不是我一个人的意见,也是李清昆等人要求我与“作协造反团”座谈时提出的目的,我才同意参加的。这是会上会下共同讲的精神原则。但联合批判

3、班子擅自违背原则,超越会下对我讲的和座谈会上讲的精神范围,我不能负责。因此,以批判《朱德将军传》为名,对朱德委员长进行诬陷的不是我,而是联合批判班子,也是李清昆欺骗了我。第四,我没有诬陷、迫害常溪萍。我有错误,但是我没有犯诬陷迫害罪。1)我没有伙同孙蓬一等人两次写大字报诬陷常溪萍。第一张大字报是谁组织写的,我不知道。1966年7月,当江青带领各大区、省、市委书记到北大开群众大会时,写大字报的人(是谁我记不清了)把大字报送到主席台上交我,要求我交江青转曹荻秋,我当众即交江青。她又立即交曹荻秋了,让他在上海贴出来。第二张大字报是谁组织写的,我也不清楚

4、,但我知道这件事。最后是否问我也算一个,代我签了名,我也记不清了。内容观点我虽同意,但都不是我授意的。大字报的内容和我在上海对常溪萍问题的讲话,都不是出于故意诬陷,都是根据毛主席和党中央对北大运动的决定、指示及发动“文化大革命”的论点、精神和当时反复的政治运动和斗争,形成对常溪萍的一些错误认识、误会的意见。并不是故意制造事端,捏造假材料,制造伪证等手段,对常溪萍进行诬陷活动,而是讲对常的一种错误看法和意见。如果,这两张大字报是诬陷,那就不是我个人的问题了。首先是写作大字报的人应负诬陷罪责了。在上海我对常的问题的讲话是根据大字报的内容讲的。请揭发,

5、以揭发的事实为证,看是否诬陷还是一种错误认识和误会造成的。2)我没有参加华东师大批斗常溪萍,更没有多次伙同师大批斗常溪萍。这是两校学生原定的联合批判。两年后,于1968年常溪萍被残酷折磨致死,这是张春桥搞的(市中级检察分院告诉我的),我不能负此刑事责任。第五,判决书写:“在聂元梓篡夺北京大学领导权期间,北京大学校系两级领导干部、教授、讲师二百余人,被诬为‘黑帮’、‘走资派’、‘反动学术权威’”。被谁诬为“黑帮”、“走资派”、“反动学术权威”呢?判决书没有写清楚。在毛主席领导期间,中国还发生了林、江反革命集团十年浩劫呢,能这么笼统地写在毛主席名下、

6、而负刑事责任吗?除陆平、彭佩云(大字报点名)外,任何一个人我也没有说他是“黑帮”、“走资派”、“反动学术权威”,更没有给做结论。这是毛主席以北大为“典型”错误发动“文化大革命”造成的,特别是“6.1”广播大字报后,出现的群众运动的情况。当时,党中央其他领导人也来北大讲话,动员群众起来反对“陆平黑帮”、“走资派”、“反动学术权威”,毛主席的错误又被林、江反革命集团利用,煽动群众起来“造反”,这样造成的后果,怎么能归罪于我个人的诬陷、迫害呢?2)这些被群众冲击的干部(包括陆平、彭佩云)、教授、讲师、在工作组时期已经集中监禁,被群众称为“黑帮大院”、“

7、监改大院”,并出现打人、骂人的严重违反政策的情况,程献策(中文系党总支书记)不就是这样死了的吗?校文革成立后(1966年9月12日成立),这些被监管的人员,经王任重批准,从工作组接收过来(工作组是八届十一中全会期间,大约8月中旬停止工作的,月底前离校。这批人是海军工作组负责管理的),并不是1968年5月,在我主持下才成立的。5月之前,难道这些人都在家里而没有被监管吗?难道他们没有被称为“黑帮”、“走资派”、“反动学术权威”吗?程献策为什么那个时候就死了?为什么在校文革管理的时候没有死人?“6.1”大字报广播之前,5月25日,贴了那张大字报之后,陆

8、平等干部、教授、讲师,谁称他们为“黑帮”、“走资派”、“反动学术权威”呢?没有。陆平等干部倒是还在领导岗位上,我们写大字报的7个人,也准

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。