医学影像技术在肺结核中的应用效果

《医学影像技术在肺结核中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、医学影像技术在肺结核中的应用效果　　摘要：目的为了深入研究在肺结核的临床诊断中医学影像技术的应用效果。方法选取2014年8月～2015年2月在我院使用医学影像技术进行肺结核诊断的患者90例，将其随机分成两组，实验组与对照组，每组45例，为对照组中的患者提供X线胸片检查，为实验组中的患者提供低剂量螺旋CT检查，对比两组患者的临床诊断符合率。结果实验组中患者诊断符合率与病理特征检出率均高于对照组，P<0.05，具有统计学差异性。结论在肺结核的临床诊断中，低剂量螺旋CT诊断能有效避免X线胸片对肺部组织的遮挡、以及分辨率低的问题，并且能有效提高临床诊断正确性，可以

2、在临床推广使用。　　关键词：肺结核；医学影像技术；诊断；效果　　结核病是一种具有较强传染性的疾病[1，2]，主要是由结核杆菌引发的，属于慢性病，往往会对人的健康造成严重威胁。X线胸片诊断是目前应用范围较广的诊断方式，它能对患者肺结核的病变部位做出有效诊断，但是由于照射量大，会使机体受到损伤。文章对2014年8月～2015年2月在我院使用医学影像技术进行肺结核诊断的患者分别提供X线胸片与低剂量螺旋CT两种影像技术，对比其诊断正确性，报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料选取2014年8月～2015年2月在我院使用医学影像技术进行肺结核诊断的患者90例，

3、将其随机分成两组，实验组与对照组，每组45例。实验组中，男性27例，女性18人；年龄最小24岁，最大76岁，平均（55.9±11.8）岁。对照组中，男性25例，女性20例；年龄最小26岁，最大73岁，平均（53.1±10.2）岁。本次研究的两组患者均经过痰结核菌检查、白细胞计数、特异性抗体测定等检查确诊为肺结核，并且符合中华医学会对结合病学分会在《肺结核诊断与治疗指南》[3]中关于肺结核的诊断标准。对比两组患者的年龄、性别等各项指标，P>0.05，缺少统计学差异性，可以对比。　　1.2方法　　1.2.1对照组为对照组中的患者提供X线胸片检查，具体流程如下：

4、选用西门子公司生产的，型号为MVLT1X射线仪，电压为380V，50Hz，500mA，最大电阻为0.9Ω。一般摄取患者后前位与侧位胸片。拍摄侧位胸片是为了弥补前位胸片拍摄的不足，患病一侧需要贴近胸片。拍胸片正位时，两手背置髋部，双手内旋，中心线对准第六胸椎垂直射入，必要时拍摄侧位，用来观察心脏，主动脉，降主动脉的形态结构，患病的一侧需要贴近IP板。摄影条件采用高KV摄影120KV，500mA深吸气末屏气曝光。在看片过程中，医生应仔细观察胸部病变部位，掌握病变分布情况，注意观察肺部异常阴影结构、形状、密度。　　1.2.2实验组为实验组中的患者提供低剂量螺旋C

5、T检查，具体流程如下：选取东芝4排螺旋CT扫描仪，电流为400mA，层间距为1.5mm，层厚为1.5mm，准直为60mm×0.65mm。取患者仰卧位，头向上扬，胸部稍微扩张，充分将胸部暴露出来。矩阵像素规格>512×512，转速为0.3～0.8s/r。扫描方法为深吸气屏气从肺尖扫到肺底，必要时进行局部薄层重建。对患者结核病变分布形状、区域、密度进行仔细记录，并观察肺部组织与周围血管病变情况。当成像不清晰或是遇到病灶时，以及遇到细小病灶时，进行局部薄层扫描，详细观察病灶钙化现象。对扫描结果进行总结，并有影像科医生进行双盲法诊断。　　1.3观察指标详细观察并记

6、录两组患者的诊断符合率、误诊率、漏诊率，以及肺结核的各项病理特征检出率，包括：胸膜增厚、卫星灶、淋巴结肿大、支气管播散灶、少量胸水等指标的检出情况。　　1.4统计学分析使用计算机软件SPSS13.0对两组患者的数据资料进行统计学分析，用x±s代表其计量数据，用？字2对其计数数据进行检验，将P<0.05作为具有统计学差异性的减压标准。　　2结果　　2.1对比两种不同影像技术诊断肺结核的符合率、误诊率、漏诊率实验组中患者诊断符合率、误诊率、漏诊率均高于对照组，P<0.05，具有统计学差异性，见表1。　　2.2对比两种不同影像技术对肺结核病理特征的检出率实验组中

7、患者肺结核病理特征检出率高于对照组，P<0.05，具有统计学差异性，见表2。　　3讨论　　结核病具有较强的传染性[4]，患有结核病的人群免疫力通常较低，并且结核杆菌会使患者身体多处器官受累，最常见被累及的器官为肺部，由于服用药物周期时间较长，所以患者容易产生不良反应。鉴于此，如何利用影像医学技术提高肺结核的正确诊断率、减少照射量显得十分重要。现如今，诊断肺结核的方式有很多，包括胸部病理活检、痰液培养、纤维支气管镜等方式，但是受到经济与操作性的制约，难以推广。X线胸片是传统肺结核诊断技术，具有价格便宜、适用范围广等优势，但是容易造成误诊、漏诊现象。从本次研究

8、结果中可以看出，实验组中患者的诊断符合率为95.5%，对照组中患者