针灸康复联合中药应用于紧张性头痛的临床治疗效果分析

《针灸康复联合中药应用于紧张性头痛的临床治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、针灸康复联合中药应用于紧张性头痛的临床治疗效果分析　　【摘要】目的对紧张性头痛患者使用针灸康复联合方式的治疗效果进行观察。方法选取某医院2014年3月至2016年3月入院检查并治疗的600例患者紧张性头痛患者资料进行研究，将其平均分为对照组与观察组，各300例。使对照组患者口服散利痛药物，使用针灸与口服逍遥丸的方式为观察组患者进行治疗，并对两组患者治疗效果予以观察。结果在两组患者完成治疗后，对照组患者总治愈率为74%，观察组患者总治愈率为97%，两组患者的总治愈率均有提高，但是对照组患者的总治愈率明显低于观察组患者总治愈率，两组患者比较具有统计学意义（P<0.05）。结论综上所述

2、，使用针灸康复联合中药口服的治疗方式为患者进行治疗，能够极大地改善患者病情，将患者紧张、抑郁等负面情绪减少，加快患者的恢复速度，具有显著效果，值得被推广使用。　　【关键词】针灸；紧张性头痛；中药　　【中图分类号】R-0【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2016）06-0113-01　　紧张性头痛是由肌肉间歇性收缩造成的头痛，是较为常见的病症，在女性群体中具有较高的发病率，在经期尤为明显。按中医角度看来，头风包括紧张性头痛，因为人体器官全部在头部集中，所以当外邪等侵入至头部时，可会造成头部经脉发生阻塞，导致内伤，头部因为脑失所养，就会出现头痛等病症。与此同时，患者心情

3、不顺畅，身体机能失调，还可导致气血向上流动，其影响患者头部气血流动，这也是引发患者紧张性头痛病症的主要原因，所以疏肝解郁是治疗患者的主要方式。因此本文选取某医院2014年3月至2016年3月入院检查病治疗的600例紧张性头痛患者资料进行研究，将其平均分为对照组与观察组，现报告如下。　　1一般资料与方法　　1.1一般资料　　选取某医院2014年3月至2016年3月入院检查病治疗的600例患者紧张性头痛患者资料进行研究，将其平均分为对照组与观察组，各300例。其中对照组患者男120例，女180例；年龄（21～79）岁，平均年龄（50±3.2）岁；病程（2～10）年，平均病程（6±1.

4、2）年；观察组患者男190例，女110例；年龄（19～70）岁，平均年龄（44±1.8）岁；病程（3～9）年，平均病程（6±1.8）年，两组患者资料进行比较具有统计学意义（P<0.05）。　　1.2方法　　1.2.1对照组医护人员使对照组患者口服散利痛药物（药物生产厂家：拜耳医药保健有限公司；药物批准文号：国药准字H20056948），紧张性头痛患者具体治疗方式为每次口服1片散利痛药物，每日服用3次，具体一个治疗周期为28d[1]。　　1.2.2观察组对于观察组患者给予针灸康复治疗，并在治疗的同时使患者口服逍遥丸药物[2]。逍遥丸具体药物成分为薄荷、白芍、炒白术、以及柴胡等。在为

5、患者进行针灸治疗时，毫针应选择0.35×40mm，在针灸前需进行常规消毒[3]。主要针灸部位为阿是穴、太阳穴、风池穴以及四神聪等，用手将毫针以捻转的方式进行针灸，在得气之后予以30min留针，治疗周期为5d，在施针2h后继续针灸，一次共需针灸4个疗程。　　1.3评价标准　　紧张性患者病情好转的具体评价标准分为四个等级：治愈、显效、有效与无效。其中无效：患者头痛症状以及抑郁、焦虑等并发症未发生任何变化甚至使病情严重[4]。有效：患者头痛症状以及抑郁、焦虑等并发症有所好转，但是患者仍需继续治疗。显效：患者头痛症状以及抑郁、焦虑等并发症状好转效果十分显著，但是患者偶尔出现轻头痛症状。治

6、愈：患者头痛症状以及抑郁、焦虑等病发症状完全消失，并没有任何复发迹象[5]。总有效率=有效+显效+治愈。　　1.4统计学处理　　此次试验的所有数据全部使用统计学处理软件SPSS17.0进行数据处理，使用n/%表示计数资料总有效率，以X2进行检验，使用（±s）表示计量资料患者病情改善状态，以t进行检验，P<0.05表示两组间比较具有统计学意义。　　2结果　　2.1两组患者总治愈率比较　　在两组患者完成治疗后，患者的总治愈率均有提高，但是对照组患者的总治愈率明显低于观察组患者总治愈率，两组患者比较具有统计学意义（P<0.05）。　　3讨论　　紧张性头痛是较为常见的一种临床疾病，该病症

7、具有易复发的特性，但是目前研究人员对于紧张性头痛患者的具体发病原因还无法将其彻底查明，但是紧张性头痛患病发原因可能与颈部肌肉间歇性抽搐有关。由于该病较易反复发作，会对患者的精神与身体产生极大的影响，最终将患者病情加重，严重干扰患者的正常生活质量，因此，对紧张性头痛患者的治疗予以重视具有极为重要的临床研究意义。　　在两组患者完成治疗后，对照组患者总治愈率为74%，观察组患者总治愈率为97%，两组患者的总治愈率均有提高，但是对照组患者的总治愈率明显低于观察组患者总治愈率，两组患者比较