分析信息网络传播权案初论

《分析信息网络传播权案初论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析信息网络传播权案初论放眼保护的历史，技术进步及其带来的利益平衡，总在不断地冲击着古老的制度，也丰富和完善着制度。如今，数字信息基础上的互联X时代，引起了域名纠纷、X上法定许可争议、电子商务等诸多新题目。X上传输亦是其中一项重要内容。本文从X络传输权的设定出发，对一起信息X络传播权案进行探索……　　　　　　一、案情先容　　2002年4月1日，陈兴良向北京市海淀区人民法院起诉，诉称自己是《当代刑法新视界》等三部著作的著作权人，2001年12月在中国数字图书馆有限责任公司(下称数图公司)的X站上发现该作品被上载，读者付费后可以阅读并下载其作品，侵犯了权利人的信息X络传播权

2、，并要求停止侵害、赔偿损失。　　在庭审中数图公司一再表示，该公司基本上属于公益型事业，目前也正在投进资金开发保护系统，以便更好的保护权利人的利益，建立数字图书馆的目的是为了适应信息时代广至公众的需求。这是我国第一起和数字图书馆有关的著作权侵权案，其中的关键新题目在于如何熟悉信息X络传播权。　　　　　　二、国内外X络传输权的设定　　(一)向公众传播权　　1996年12月20日，世界知识产权组织在日内瓦召开的会议上，通过了《世界知识产权组织条约》(CA)，没有就数字化X络传输作出规定。美国知识产权小组对现行法下“发行权”赋予了新的含义，承认向公众传输作品属于发行，从而涵盖X

3、络传输中著作权人的权利。日本在1997年6月10日通过的著作权法修正案，规定著作权人就其作品应享有授权公然传输的专有权。澳大利亚也提出了一个内容广泛的“向公众传输的权利”，既包括以任何通过接受装置观看或使用的方式向公众传播，也包括广播权和有线传播权。　　(二)我国信息X络传播权的设定　　我国1991年著作权法规定了著作权人的权利包括人身权和财产权，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权，其中实施条例对这几种权利进行了详尽的解释。但囿于当时的法制背景以及社会目前状况，还存在很多不尽完善的地方，尤其是X络环境中著作权法再次受到挑战。判例法国家可以通过不

4、断发生的判例赋予法律丰富的内涵，而我国在法律适用新题目上基本还是严格遵遵法律的规定。　　1999年海淀区人民法院知识产权庭审理的王蒙等六作家诉世纪互联通讯技术有限公司侵犯著作权案，对X络上登载著作权人的作品是否构成对著作权人权利的侵犯，进行了一定的探索。权利人的复制权是否包括将作品上X在X络界、司法界引起了很大的争论。法院在该案中认定，作品在国际互联X上进行传播，和著作权法意义上对作品的出版、发行、公然表演、播放等传播方式固然有不同之处，但本质上都是为了实现作品向社会公众的传播使用，使观众或听众了解到作品的内容……被告作为X络服务商，其在国际互联X上对原告的作品进行传播

5、，是一种未经著作权人许可的侵权行为。六作家案是互联X时代知识产权保护的有益探索，衡平了、社会公众和X络服务商的利益分配，对复制权的含义有所丰富。固然也提出X络传输属于著作权人使用作品的方式之一的初步设想，但在没有相关法律条款的规定下，只能根据著作权法的立法精神和互联X自由开放的原则进行利益分配。　　2000年12月20日，最高人民法院发布了《有关审理涉及计算机X络著作权纠纷案件适用法律若干新题目的解释》(下称解释)。该解释第三条规定：已在报刊上刊登或者X络上传播的作品，除著作权声明或者上载该作品的X络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，X站予以转载、摘编

6、并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但X站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品的范围的，应当认定为侵权。著作权法第三十二条第二款规定：作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。从中可以看出，解释赋予了X站和报刊转载、摘编的法定许可权，是侵权诉讼中被告减轻责任的一个有利依据，但对于利益平衡的另一方即著作权人和作品则施加了一定的限制。　　2001年10月27日，我国著作权法进行修订，著作权人的权利内容有了很大程度的扩充，最重要的就是明确规定了信息X络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作

7、品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。从法律上明确界定了X络传输、复制权、发行权、表演权等权利之间的交叉，规定了X络传输属于著作权人使用作品的方式之一，也是其享有的专有权利之一。　　　　　　三、有关作品的公道使用　　伯尔尼公约第9条第2款规定，本同盟各成员国可自行在立法中准许在某些非凡情况下复制有关作品，只要这种复制和作品的正常利用不相冲突，也不致不公道地损害的正当权益。这一规定充分给予成员国权力来自行规定公道使用的范畴。作为保护文学艺术作品不断繁荣创新的著作权法离不开国家的整个文明进步，公共政策是权利平衡中一个很重要的调