对银行“三法”构架的认识、存疑与建议

对银行“三法”构架的认识、存疑与建议

ID:21605271

大小:30.50 KB

页数:10页

时间:2018-10-23

对银行“三法”构架的认识、存疑与建议_第1页
对银行“三法”构架的认识、存疑与建议_第2页
对银行“三法”构架的认识、存疑与建议_第3页
对银行“三法”构架的认识、存疑与建议_第4页
对银行“三法”构架的认识、存疑与建议_第5页
资源描述:

《对银行“三法”构架的认识、存疑与建议》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、对银行“三法”构架的认识、存疑与建议“三法”的出台与实施,无疑为我国业发展打造了基本框架,对于银行业依法审慎经营,银监部门依法审慎监管,有效防范与化解风险,保护存、贷客户权益,稳定金融,促进持续健康发展,具有现实和长远意义。笔者通过对“三法”的学习与,结合通山工作实际,谈点不成熟的认识与看法,仅供参考。    一、对“三法”构架的基本认识    首先,“三法”是一个有机整体。无论是《商业银行法》、《银监法》、,还是《人行法》,虽然“三法”各自调整的角度、范围、对象有所不同,可它们是一个不可分割的有机整体。从立法的目的来看,“三法”的目标是基本一致

2、的。都是为维护金融稳定,保护存款人和其他客户的合法权益,防范与化解金融风险,促进经济稳健发展。    其次,“三法”是相互依存、相互补充的整体。从人行与银监两个部门的职责看,法律已作了明确分工,但从其调整的范围和对象方面,有所交叉,甚至有些规章的制定者是央行,执行者是银行业机构,而监管者却是银监部门,如存贷款利率是由央行制定,可监管查处却由银监部门负责,这就需要和人行加强协调与配合,确保货币政策的传导顺畅与利率政策的正确实施。从银监与银行业机构来看,银行业的健康发展,有赖于银监部门为其打造一个有利于公开、公平、公正竞争的较为宽松的从业,使银行业依

3、法有序运行,安全有效经营,规避经营风险,不断提高信贷资产质量,提升盈利水平,从而增强敢与国外银行业同台竞拼的实力。而这一目标的实现,既需要银行业严格依照《商业银行法》规范操作,审慎经营;又需要银监部门不断提高监管执法水平,加大对违法经营行为的查处力度。    再次,“三法”的实施急需认知。今年是银监部门的“三法”学习年,笔者认为,“三法”的实施,首先需要执法人、法律调整对象做到知法,只有真正了解了法律的要义,弄懂“三法”内容的内涵,才能做到知法、懂法、守法。这就需要加大“三法”宣传工作力度,切实抓好“三法”学习与培训辅导,让银行业高管人员和从业人

4、员通过“三法”学习,牢固树立依法经营理念,提高社会公众以及政府部门对银行“三法”的认知度,让广大客户和政府部门理解、配合与支持银行业机构的工作,为“三法”实施营造一个良好的氛围。    二、对“三法”学习的几点存疑    通过“三法”学习与调查,初步发现部分法律条款规定与实际操作执行存有疑惑。    1、商业银行资本的确定性疑惑。《商业银行法》第三十九条第(一)款规定:资本充足率不得低于百分之八;第(四)款:对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过百分之十。    疑惑一:商业银行分支机构没有资本金,有的商业银行分支机构对原资本金调

5、整为营运资金科目,在监管中,如何确定商业银行分支机构资本金?    疑惑二:对商业银行分支机构单户贷款比例是否需要列入监管项目?如列入监管项目,应以什么作为单户贷款比例计算参照物?    疑惑三:贫困地区农信社资本充足率均为负数,如国家不给相应政策帮农信社化解包袱,在允许的一定期限内将很难达到资本充足率监管要求,而到时达不到,将意味着其违反了法规,会受到处罚。如银监会最近出台的农信社风险评价和预警指标体系(试行)中要求,对农信社限期内达不到静态和动态风险预警目标值的,将依据《商业银行法》第七十五条、第八十九条和《银监法》第四十五条、四十七条的有关

6、规定给予处罚。    2、高管人员所负数额较大确定的疑惑。如《商业银行法》第二十七条规定:有下列情形之一的,不得担任商业银行董事、高级人员。其中:第四款规定:个人所负数额较大的债务到期未清偿的。这里称的“数额较大”究竟以多少为限,是一万、五万、还是百万,或是以其个人或家庭年收入或综合偿还能力来确定?    3、储蓄原则与法律规定除外的疑惑。《商业银行法》第二十九条规定了储蓄为存款人保密的原则。同时,对个人储蓄存款,商业银行有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划,但法律另有规定的除外。    在执行过程中,很多银行业营业网点对查询、冻结、扣划个人储

7、蓄存款时,觉得这里所提的“法律另有规定”比较模糊,不好操作与掌握。    4、依法收贷执行难的疑惑。《商业银行法》第七条规定:商业银行依法向借款人收回到期贷款本金和利息,受到法律保护。    而在实际操作中,银行和信用社采取依法起诉进行清收时,难以收到预期效果,往往是赢了官司输了钱。一是法院受理不管是否清收成功,先要收执行费,贷款收不回法院也不能善始善终。二是由于存在一定的地方主义,行政干预就象一只无形的手,导致有法难依,法院执行难,银行正当权益得不到真诚的维护。    5、“关系人”的疑惑。《商业银行法》第四十条规定,商业银行不得向关系人发放信

8、用贷款。    前款所称关系人是指:商业银行的董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其亲属。    本条规定与实际不相符合。因为银行、信用

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。