新闻学课程论文

《新闻学课程论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、新闻学课程论文引导语：想必很多人都有过撰写论文的经历，然而有关新闻学专业的学生，要怎样写一篇课程论文呢？接下来是小编为你带来收集整理的新闻学课程论文，欢迎阅读！　　一、问题的提出　　一直以来，明星的“私生活”许多都被广大媒体在“放大镜”下窥视，对于李亚鹏、王菲离婚，王力宏宣布结婚，文章、姚笛婚外恋曝光，陈赫出轨等热门事件，媒体更是刨根问底。一些明星基于对自己隐私权的保护会通过发表公开声明或者发微博的方式批判媒体的不道德；而媒体也会为了自己的利益，在证明自己清白的基础上加以炒作，扩大自己的影响力。这样一波又一波的“

2、口水仗”显然是一个恶性循环，最后的结果就是“谁也说不清”。　　这些问题的本质就在于媒体的新闻自由与明星等公众人物的隐私权之间的冲突该如何解决？换句话说，一方面，新闻报道是否就要让步于明星的隐私？另一方面，对于公众人物乃至公职人员这类特殊的群体，是否要限制他们的隐私权？推而广之，不仅仅是这些特殊群体，当个人的隐私权与他人的新闻自由发生冲突时，是否有适当的解决之道？这些都是值得深思的问题。下面笔者将从概念与作用入手，对新闻自由与隐私权作一个简要介绍。　　二、新闻自由与隐私权的冲突的表现　　新闻自由与隐私权都是我们宪法

3、和法律所保护的基本权利。而新闻自由尽管未在我国宪法和法律中明确提出，但是在我国宪法针对言论自由做出了明确的规定，即中华人民共和国公民有任何言论、出版、结社、游行的自由，从某种意义上讲，所谓的新闻自由也属于言论自由，只不过其通过传播媒介表现出来，具有出版自由、言论自由，其体现出自主性的特点，在法律规定、认可的前提下，新闻传播媒体通过搜集、采访、写作、传递、发表、印刷、发行以获知新闻及其它的作品。因此，宪法中规定的言论与表达自由实际上就蕴含了新闻自由。而隐私权是一项独立的人格权，它指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人

4、信息保密不受他人非法收集、刺探和公开的权利。　　隐私权在宪法与相关法律中均有体现。例如，《宪法》第38条、39条、40条分别规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯”、“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯”和“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”，这些规定都间接地体现隐私权受宪法保护。其次，在《侵权责任法》第2条中，已经明确规定将隐私权作为一项民事权益。《民法通则》第101条中规定的“公民的人格尊严受法律保护”也是对隐私权保护的一种体现。　　因此，新闻自由与隐私权作为我们宪法和法律所保护的基本权利

5、，均有其存在的独立价值，但问题是新闻自由和隐私权在本质上存有对抗性。两者之间的冲突通常表现为以下几点：　　（一）隐私权的过度扩张阻碍了新闻自由的发展　　首先，隐私权的过度扩张会构成对个人社会需求以及民主社会中信息充分交流的妨碍。而新闻报道的主要宗旨是公开传播，而保密又是保护个人隐私的重要前提，公开传播与隐私保护存在必然的冲突，尽管新闻媒介是隐私权保护最早针对的对象，但是个人与社会之间不存在绝对分明的界限，如果将所有人的所有事情均视作隐私，而去忽略了社会正常信息的正常流通，则会直接影响到社会的正常运作。设想当隐私权

6、过度扩张之时，每一个人都把自己的事情當作隐私封闭起来，那么社会中的每一个人便成了一座“信息孤岛”，整个社会成了一汪死水，信息得不到任何的流动。同时，这对于每一个社会中的个人来说，过分强调隐私权的保护会导致一定的“反社会性”，即个人将其私人生活、私人领域与社会隔离，这显然是违背人作为一个群体性动物的社会需求的。而对于一个现代民主法治社会来说，其必定是一个信息流通和充分交换的社会，个人信息的必要公开是实行现代管理的条件和基础，也是国家保障公民权益的必要条件。　　其次，隐私权的过度扩张会削弱甚至于抹杀新闻自由的舆论监督

7、功能，尤其是针对国家官员和公务人员的监督。对于这类国家公职人员，正如美国第三任总统杰斐逊之言：“一个人担任公职后，他应把自己看成是公共财产。”国家公职人员的隐私已成为政治生活的一部分，而作为最重要的公共利益，国家公职人员的隐私也已成为公民民主权利所指向及要求披露的对象。从某种程度上讲，正是由于官员的隐私权得到了限制，广大公民的知情权得到了最大程度的满足，这才可以进一步提高政府工作的合法性、廉洁性、高效性，促进民主参政、议政。而在一个民主法治社会，必然会对这类国家公职人员的隐私做出限制，如个人财产申报制度等。倘若过

8、分强调隐私权的保护，那么就会架空新闻自由的监督功能，甚至会加剧腐败的滋生。　　（二）新闻自由的不当行使会侵犯隐私权　　新闻工和新闻工作单位所采访、发布的新闻往往会涉及到个人的隐私问题，如在新闻时事报道中涉及到当事人的住宅隐私、家庭隐私、婚姻隐私、财产隐私等。由于新闻自由与隐私权边界的模糊性，加之新闻自由是一项积极开放的权利，而隐私权是一项封闭保守的权利，新闻自由难免会越界