情志护理联合电针治疗围绝经期综合征的疗效观察

《情志护理联合电针治疗围绝经期综合征的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、情志护理联合电针治疗围绝经期综合征的疗效观察朱璇璇(徐州矿务局总医院江苏徐州221000)【摘要】目的：观察情志护理配合电针治疗围绝经期综合征的临床疗效。方法：采用简单数字随机法将80例患者分为观察组和对照组各40例，观察组采用情志护理配合电针治疗，对照组采用电针治疗。结果：通过治疗与对比，观察组的有效率为92.50%,对照组为87.50%;在KMI指数评分上，观察组优于对照组。结论：通过对木病的疗效观察，发现情志护理联合电针在治疗木病上具有其独特的优势。【关键词】中医情志护理：电针：围绝经期综合征；临床疗效【中图分类号】R248【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(20

2、15)14-0292-03围绝经期综合征(perimenopausalsyndrome,PMS)属于传统医学“脏燥”、“郁证”、“绝经前后诸证”的范畴，是女性的一种常见病和多发病。好发于45〜55岁之间，且平均年龄为50岁左右［1］。木病临床上主要以植物神经系统功能紊乱为主，并伴有一系列的神经心理症状，主要表现为月经紊乱、洪热汗出、颧面潮红、心悸失眠、情绪不宁、烦躁易怒等，严重影响了工作与生活。现代医学治疗木病，多采用激素替代疗法，但长期使用可增加罹患心血管疾病、乳腺癌或子宫内膜癌的风险［2］。因此，情志护理配合针刺疗法因其安全及无副作用，在治疗上体现出较好的优势。1.资料与方法1

3、.1一般资料选取2013年4月至2014年7月在我院中医科、妇产科及门诊就诊的患者,总计80例，采用简单数字随机法将其分为观察组(40例)和对照组(40例)。患者中年龄最小45岁，最大55岁，病程最短半年，最长7年。经统计分析后两组患者在年龄、病程上均无统计学差异(P>；0.05),表明两组间资料具有可比性。1.2诊断标准1.2.1纳入标准参照第六版《妇产科护理学》［1］和改良Kupperman评分［3］制定标准如下:⑴年龄45-55岁。⑵临床表现：①月经紊乱或已绝经；②精神心理症状：急躁易怒、失眠、焦虑不安、情绪低落等；③血管舒缩症状：洪热汗出，颧面潮红等；④心血管系统症状：

4、血压升高或血压波动，心慌胸闷等；⑤泌尿生殖系统症状：阴道萎缩，或伴瘙痒，性交痛，尿频、尿急等；⑥骨质改变：出现骨质疏松等；⑦皮肤毛发改变：皮肤变薄、干燥，色素沉着，瘙痒、毛发稀疏等。⑶改良kupperman评分〉15。1.2.2排除标准：（1）试验前3个月内月经周期规律；（2）6个月内曾使用过激素类药物；⑶双侧卵巢切除，卵巢肿瘤等；⑷有激素替代治疗禁忌证；⑸患有肝肾功能不全、恶性肿瘤及精神类疾病等全身性疾病。1.3治疗方法1.3.1观察组本组接受护理干预与电针治疗。⑴护理干预：根据中医调神理论，从围绝经期妇女的生活起居、情志调护着手，实施情志干预。①心理宣教：耐心听取患者的想法和疑

5、虑，疏通幵导，使患者对该病有正确认识；消除顾虑，增强信心，提高自身控制能力。②生活起居:让患者养成健康科学的生活方式，劳逸结合；多食一些奶类、豆类、低脂、低糖食物，做到生活有节，起居有常，合理膳食，均衡营养。③生活情感：诱导患者尽情宣泄自己的情感,使不利因素得以外泄，保持心情愉快，建立新的心理平衡。④以情胜情：引导患者学会控制情绪，鼓励其多参加文体活动，广交朋友，多与同龄人之间相互劝慰，转移对疾病的高度关注，建立和谐的人际关系。⑤保健宣教：a每天抚摩小腹5分钟；b每天掌根按揉关元穴3分钟；c每天掌檫背部督脉、骶部八髎穴、足底部涌泉穴各一遍，以透热为度；d每天拇指按揉血海、足三里、阴

6、陵泉、三阴交各3分钟。⑵电针治疗：①取穴：关元、子宫、足三里、三阴交、太溪、太冲；②针具：采用“天协”牌一次性针灸针，规格为φ0.35×40mm。电针仪采用SDZ-V型“华佗”牌电子针疗仪。③操作：取仰卧位，穴位皮肤常规消毒，行常规针刺，进针得气后行平补平泻法。两侧足三里和三阴交均纵向接通电针仪。⑤电针参数：选50Hz疏密波，电流强度0.5-1.0mA。⑥时间：留针30min,每周治疗三次，共计15次。1.3.2对照组本组仅接受电针治疗，取穴及操作方法同观察组。1.观察指标及方法2.1临床疗效评定对两组患者治疗前后进行Kupperman症状评分[4],求出KMI

7、(Kuppermanlnde,KMI)系数，即KMI=(治疗后Ml÷治疗前Ml)*100%。显效：KMI<25%;有效：KMI≥25%,≤80%；无效：KMI>80%。2.2统计学方法所得数据均采用SPSS17.0统计学软件分析，计量资料以x-±s表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验。2.结果3.1临床疗效比较观察组有效率92.50%,对照组87.50%,经统计学分析，两组有效率无显著性差异(P〉0.05)