消旋卡多曲治疗轮状病毒性肠炎患儿的疗效的统

《消旋卡多曲治疗轮状病毒性肠炎患儿的疗效的统》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、消旋卡多曲治疗轮状病毒性肠炎患儿的疗效的统[]目的探讨消旋卡多曲治疗轮状病毒性肠炎患儿的疗效及对血清细胞因子的影响。方法80例轮状病毒性肠炎患儿分为观察组和对照组，两组患儿予以调整饮食、补液、纠正脱水及酸碱平衡紊乱等治疗，观察组加用消旋卡多曲颗粒，对照组加用蒙脱石散。结果治疗3d后，两组患儿血浆IL-6、IL-8和IL-12水平均下降（P0.05或P0.01），且观察组下降值明显高于对照组（P0.05）；观察组的临床总有效率明显高于对照组（2=4.93，P0.05）。观察组和对照组出现不良反应3例和1例，症状均较轻微。结论消旋卡多曲治疗轮状病毒性肠炎患儿具

2、有较好的疗效，安全性较好，能降低血清IL-6、IL-8和IL-12等细胞因子的表达，抑制免疫及炎症反应过程。[关键词]轮状病毒性肠炎；消旋卡多曲；蒙脱石散；细胞因子[]R725.1[]B[]1673-9701（2013）27-0072-03轮状病毒性肠炎是引起小儿感染性腹泻的主要病原体，易发生脱水和酸中毒等各种并发症，严重时危及患儿生命[1]。轮状病毒性肠炎的发病机制及免疫机制尚不十分清楚，近年来研究发现轮状病毒性肠炎的发病机制与细胞因子水平的异常关系密切，其中IL-6、IL-8和IL-12是其中关系较密切的细胞因子[2-3]。消旋卡多曲是一种脑啡肽酶抑制

3、剂类抗腹泻药，治疗轮状病毒性肠炎具有较好的临床疗效，但其对血清细胞因子的影响报道不多见[4-5]。本研究观察了消旋卡多曲对轮状病毒性肠炎患儿血清细胞因子的影响，并进行疗效及安全性观察，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2012年6～12月在我院儿科门诊治疗的轮状病毒性肠炎患儿80例。纳入标准：均符合《儿童腹泻国际研讨会会议纪要》中的诊断标准[6]，并具有典型临床表现，且粪轮状病毒抗原检测呈（+）。排除标准：重度脱水、慢性腹泻及其他胃肠道疾病，治疗前4周使用过用丙种球蛋白、免疫调节剂及糖皮质激素等药物。剔除标准：未按试验要求服药的或不能完成两次采血检

4、查的患儿。根据门诊号的顺序随机分为观察组和对照组。观察组41例，其中男23例，女18例；年龄6～27个月，平均（12.73.1）个月；病程1～4d，平均（1.90.6）d；脱水程度：轻度16例，中度8例。对照组39例，其中男22例，女17例；年龄6～29个月，平均（13.13.4）个月；病程1～3d，平均（1.70.5）d；脱水程度：轻度14例，中度7例。两组患儿的性别、年龄、病程和脱水程度等比较，无明显统计学差异（P0.05），具有可比性。1.2治疗方法两组患儿均予以调整饮食、补液、纠正脱水及酸碱平衡紊乱等治疗。观察组在此基础上加用消旋卡多曲颗粒（四川百

5、利药业公司生产，规格：10mg10包，批号120212）治疗，其中1岁，10mg/次，2次/d；1岁，20mg/次，2次/d；对照组在此基础上加用蒙脱石散（山东颐和制药有限公司，规格：1.0g12袋，批号120305）治疗，其中1岁，1.0g/次，3次/d，1岁，2.0g/次，3次/d。观察并比较两组患儿治疗前和治疗3d后的血清白介素（IL）-6、IL-8和IL-12水平的变化，并进行临床疗效和不良反应观察。1.3观察指标1.3.1血清细胞因子水平的测定抽取晨起肘静脉血5～10mL，加入抗凝试管中，低速离心后取上清液，置-70℃冰箱保存，采用ELISA法测

6、定血清IL-6、IL-8和IL-12水平，试剂盒均购自深圳晶美生物公司。1.3.2疗效判定标准[7]显效：治疗3d后患儿的大便性状和腹泻次数基本恢复正常，全身症状较治疗前完全缓解。有效：治疗3d后患儿的大便性状和腹泻次数较治疗前明显好转，全身症状较治疗前明显缓解。无效：治疗3d后患儿的大便性状、腹泻次数及全身症状较治疗前无明显好转甚至较前加重。总有效率包括显效率和有效率。1.4统计学方法应用SPSS17.0统计软件。计量资料采用t检验，计数资料采用2检验，P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患儿治疗前后血清细胞因子水平的变化两组患儿治疗前血清IL

7、-6、IL-8和IL-12水平比较差异无统计学意义（P0.05）。治疗3d后，两组患儿血清IL-6、IL-8和IL-12水平均下降（对照组治疗前后t=2.39、2.30、2.34，P0.05或观察组治疗前后t=3.02、2.97、2.87，P0.01），且观察组治疗前后的下降值明显高于对照组（t=2.43、2.29、2.28，均P0.05）。见表1。2.2两组患儿治疗后的临床总有效率比较治疗3d后，观察组的临床总有效率（92.68%）明显高于对照组（74.36%），差异比较有明显的统计学意义（2=4.93，P0.05）。见表2。2.3两组患儿治疗期间不良反

8、应比较观察组患儿治疗期间出现不良反应3例，其中恶心2例，便秘1例；