中国股市惯性策略和反转策略的实证分析

《中国股市惯性策略和反转策略的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表

2、现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常收益(DeBondtandThaler,中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长

3、期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常收益(DeBondtandThaler,中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　

4、　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常收益(DeBondtandThaler,中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益

5、非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常收益(DeBondtandThaler,中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比

6、重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常

7、收益(DeBondtandThaler,中国股市惯性策略和反转策略的实证分析[摘要]中国股市系统风险占总风险的比重非常高，系统风险非常大。在这种情况下，单就反转策略和惯性策略而言，反转策略成功的可能性比较大，而且期望超常收益非常可观。惯性策略失败的可能性非常大，至少对于不能影响股票价格的者而言，惯性策略或“追涨杀跌”是最差的策略。　　　　理论回顾　　　　关于资产定价和有效性的大量实证研究发现股票收益存在一定的可预测性，特别是短期价格惯性现象和长期价格反转现象。这些现象构成了反转投资策略和惯性投资策略的实证基础。　　

8、　　反转投资策略是指购买过去2～5年中表现糟糕的股票，并卖出同期表现出色的股票。这种方法每年可获得大约8%的超常收益(DeBondtandThaler,1985)。尽管这个发现已经有十几年的，但是这种超常收益的源泉却一直是争论的焦点。有学者认为，这个超常收益可能是幻觉，是方法和度量误差的产物(Merton，1987)；也有学者认为，这个超常收益可能是真实的，