议论文递进式结构典范议论文

《议论文递进式结构典范议论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、人生需要多回头路遥在《人生》的题记中说：人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是当人年轻的时候。没有一个人的生活道路是笔直的、没有岔道的。有些岔道口，譬如政治上的岔道口，事业上的岔道口，个人生活上的岔道口，你走错一步，可以影响你人生的一个时期，甚至影响你的一生！（引用破题法）是呀，漫漫人生路匆匆行走，难免会犯错误，有时走歪了，有时摔跤了，总说不定。有的人只顾一味地横冲直撞，盲目朝前，最终跌入深渊；有的人在前进中却经常回头，看看哪几步走对了，哪几步走错了，最终不断积累经验，获得成功。因此，人生

2、步步重要，必须时时省视，多回头！（阐释引出观点）人生需要多回头，因为它为你提供成功的“良药”。当初海尔集团为什么能打造中国最知名的品牌？为什么能作为中国第一间企业走出海外？是因为他的创立人张瑞敏格外精明吗？是因为他有独特的途径吗？不，统统不是。是因为张瑞敏懂得及时回头。在发展该企业的过程中，他并没有一味追求产量而不顾质量地疯狂生产，他停下了脚步，回头发现一批冰箱不合格。这一回头，使他认识到质量是产品的保证，诚信是企业的信誉，于是他毅然当众砸毁这批冰箱。正因为如此，才造就了他今天的成功。（分论点并因果

3、分析）人生需要多回头，因为它为你提供通向成功的捷径，使你少走弯路。“飞鱼”菲尔普斯在雅典、北京两届奥运会上创造了世界奇绩，令人惊叹不已。作为一个打破世界纪录的“超人”也难免会犯错误，正当他处于事业的高峰期，他或许有些得意忘形了，犯了一名体育运动员最忌的错误，他被发现吸毒。这大大地影响了他的阳光形象，也影响了体育界的声誉。幸运的是，菲尔普斯没有像他在比赛中那样只顾向前冲，他停下了脚步，及时发现自己的错误并深刻地作出认识。正因为这一回头，才有了菲尔普斯的当众道歉，也有了前不久锦标赛上英姿勃发的他。倘若不

4、是他及时回头，恐怕历史奇绩也会蒙上重重的阴影，社会又多了个令人叹惜的天才。（分论点并假设分析）然而，生活却存在着这么一群截然相反的人。他们像盲头苍蝇四处乱撞，他们不懂得及时回头，终将铸成大错，无法挽回。新闻报道中经常出现：某某工厂倒闭，老板情急自杀；某某运动员获得的奖牌被收回，原因是服用兴奋剂等等。难道这些人命里就注定如此的结局吗？不，是他们在前进道路上，缺少“回头意识“，没有对过去回视和省视，因此，也不清楚自己的问题所在，试问，他们还会一路走好吗？（对比引申）朋友，在不断往前走中，别忘了经常回头。

5、因为，人的高明往往不在于天赋，而在于懂得回头；人的成功往往不在于技巧，而在于及时回头。（结尾如撞钟）【魅力点评】：这篇作文优点有四：一是立意精准，采用“引用破题法”，提出“人生步步重要，必须时时省视，多回头”的观点，“多回头”即“时时省视”也；二是结构清晰，主体部分采用了“并列式+对比式”的结构，匀称齐整；三是遴选的素材比较时新“不撞车”，海尔集团的“回头”、菲尔普斯的“回头”是点例，新闻报道中的例子从面上概括；四是学以致用，诸如破题技法、从“为什么”的角度设分论点、因果分析法、对比深化法、结尾呼应

6、法等，体现了良好的议论文素质。请同学们看下面这篇作文：点评：《从隋亡唐兴看人才》，这个题目好，既概括了文章的内容，又显示了写作特点。“看人才”，是文章的主旨，“隋亡唐兴”是阐发主旨的材料。一“亡”－“兴”，提示了正反对比的论证方法和对照式的论证结构。作者正是按照题目所提供的要素和思路成文的。本文旨在论述重用人才对于治国安邦的重要作用。作为读史札记，作者没有开门见山提出论点，而是从宏观上概述历代王朝的兴亡史，为正文展开对比议论张本，倒也显得自然。文章的主体部分共有三段，是用先分后总的论证结构，而分说“

7、隋亡”（第二段）和“唐兴”（第三段）两段是典型的对照式论证结构；第四段是总说论点。在具体阐述“隋亡唐兴”的原因时，作者娴熟地运用引证法和例证法，让事实讲话。例如，论述炀帝扼杀人才，先引用《隋唐嘉话》中的一句话，再以薛道衡和王胄皆因诗写得比炀帝好而被杀的事例为证；在叙述事例时还特意引用炀帝妒贤忌能的阴险狂妄的言辞。又如，作者举唐太宗不记旧恨，重用魏征；不论贵贱，擢升马周；确立科举制度，广招天下英才等三个典型事例，有力地证明了爱护人才和善用人才，对治国安邦确实起了重要的作用。列举事例时注意了变换角度，无

8、罗列堆砌之感。在举例之后，作者即作扼要分析，或就事论理，阐发观点，或借事抒情，表达自己愤怒的谴责和热情的赞扬，从而使论证严密，情理交融，具有较强的说服力和感染力。此外，作者将“隋亡”和“唐兴”进行对比时，是从隋炀帝和唐太宗对待人才问题的思想认识、具体做法和不同结果等方面展开，进而把是否重用人才与国家兴亡的关系论述得清楚、透彻，这就大大地增强了文章的深刻性和鲜明性，使论点具有无可辩驳的力量。文章的可贵之处还在于运用历史唯物主义观点，把唐太宗的“人才观”与社会主义的“人才