网络隐私权的概念界定及构建的工程测量与监理论文

《网络隐私权的概念界定及构建的工程测量与监理论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、网络隐私权的概念界定及构建的工程测量与监理论文一、X络隐私权概述　　（一）隐私权概述　　目前，关于隐私权的定义还没有形成一个为公众所普遍认同的观点。本文认为，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。[2]　　（二）X络隐私权概述　　1.X络隐私权的概念　　“X络隐私权”一词还并非法定术语，而是从学理角度基于传统隐私权概念引申出的一种新概念。关于X络隐私权的研究尚不成熟，国内和国际都未明确地对其下定义。我国学者赵华明认为，X络隐私权是指自然人在X上享有的私人生活安宁和私人信

2、息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在X上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽了谤的意见等。[3]　　2.X络隐私权的侵权形态　　侵犯公民X络隐私权的行为多种多样，依据不同分类标准可以得出不同的分类结果。本文对X络隐私权侵权形态依据侵权主体的不同，分为以下几种：（1）政府部门对公民的侵权。（2）X络服务商对X络用户的侵权。（3）设备开发商对客户的侵权。（4）雇主对员工的侵权。（5）黑了客对X络用户的侵权。（6）其他X民的侵权。　　二、我国X络隐私权的民法保护现状　　（一）我国X络隐私

3、权的民法保护现状　　我国目前还没有关于X络隐私权保护的全国性专门立法，只是有一些公安部、文化部等部委局办制定的行政法规中有涉及X络隐私权保护的条款。民法对X络隐私权的保护是比照传统隐私权的，《侵权责任法》施行之前按照侵犯名誉权案件予以间接保护。《侵权责任法》施行之后改变了间接保护的状况，明确将隐私权纳入了受保护的民事权益范围，为X络隐私权的保护提供了法律依据。《侵权责任法》第36条是关于X络侵权的一般性规定，X络用户和X络服务提供者侵害他人的X络隐私，构成X络隐私权侵权，应当承担较重的侵权责任。两种连带责任的规定，更有利于保护公民的X络隐私权

4、。　　（二）我国X络隐私权的民法保护的反思　　完善X络隐私权立法体系的首要问题就是在法律上明确隐私权作为独立民事权利的地位，即在《民法通则》或在制定民法典时将隐私权作为一项独立的人格权予以保护，并准确界定其定义。[5]然而，我国X络隐私权侵权纠纷日益增多，民法为X络隐私权提供的保护还存在许多缺陷和不足。我国缺乏对X络隐私权单独立法，对X络隐私权的保护依然参照传统隐私权，针对性不强，不足以应付日益复杂的X络隐私权侵权纠纷。　　三、我国X络隐私权民法保护体系构建　　在基本法规定了X络侵权的一般规则前提下，鉴于我国隐私权侵权纠纷日益增多且日渐纷繁复

5、杂，我国有必要单独制定《隐私权保护法》对隐私权侵权的具体规则作出规定，并且单列一章“X络隐私权”具体规定X络隐私权保护的构成要件、侵权归责原则及其违法性阻却事由和侵权责任承担等内容。　　1.明确界定X络隐私权的构成要件。X络隐私权的构成要件包括权利客体、权利主体与义务主体及其相应的权利和义务。　　（1）权利客体：X络隐私权的客体当属X络隐私，《隐私权保护法》应当明确规定X络隐私权的保护范围，包括个人数据、个人私事和个人领域。（2）权利主体及其权利和义务：权利主体，是指X上个人数据、资料和信息的拥有者，其享有的权利包括知情权、选择权、控制权、安

6、全请求权、利用限制权和赔偿请求权等，其义务主要为一些注意义务。　　（3）义务主体及其权利和义务：义务主体，主要包括政府部门、X络服务提供商、X络设备开发商、雇主、黑的客和其他X民等，其应承担的义务主要有事先通知和征得权利人同意的义务、合法和合理地收集和利用个人数据的义务、采取科学合理的安全保障措施保证个人数据安全与完整的义务以及严格遵守国家法律法规、不违法社会公共道德等义务，其征得用户许可后合法和合理取得个人数据就取得了在合理范围内使用个人数据的权利。　　2.构建X络隐私权侵权归责原则及违法性阻却。　　（1）归责原则：《隐私保护法》应当根据X

7、络隐私权的特点适用过错推定责任，举证责任转而由侵权人承担。受害人仅需证明侵害人实施了不法侵害行为并给自己造成了损害结果即可，对侵害人的主观过错无需举证。　　（2）违法性阻却：X络隐私权侵权的违法性阻却事由应当包括正当防卫、意外事件、受害人同意和社会公共利益需要等。