欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21480348
大小:30.50 KB
页数:8页
时间:2018-10-22
《上市公司成长性特征及价值投资操作研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、上市公司成长性特征及价值投资操作研究 本文从价值投资视角出发,选择我国1829家上市公司作为样本,考察其业绩成长性的总体特征与行业特征。研究结果认为,我国上市公司成长性具有显著的特征,这些特征对价值投资操作中的选股策略、估值方法与组合构建等方面都提出相应的要求。 一、上市公司成长性特征考察样本选择 (一)成长性特征考察指标的确定在价值投资视角下,业绩是决定上市公司成长性的最重要因素,出于客观性与相关性的考虑,本文侧重于采用财务指标进行评价。对企业成长性评价,研究者有的采用单一指标,有的采用多个指标。本文采用净利润增长率作为评价指标,一方面,净利润增长率直接反映企业带给股东经济利益
2、的变化趋势,真正反映企业的成长性。另一方面,在价值投资实践中,净利润增长率是股票估值的核心指标。 (二)成长性特征考察期限的确定一是成长性考察周期要涵盖经济周期。经济周期直接影响企业增长。目前,对1978年改革开放以来我国经济周期的划定分为三类:年左右的朱格拉周期,年左右的政治经济周期和 年左右的基钦周期。本文采用 年左右经济周期的看法,原因有二:一是我国经济具有很强的政府主导特征,每一个“国民经济发展五年规划”都会对微观的企业成长产生巨大的影响;二是经济要素增速的波动影响经济波动,而大多数经济要素波动集中在年左右,对企业的经营业绩影响最直接。因此,无论从政治要素影响看,还是从经济要素
3、影响看,采用5年左右的经济周期来考察企业成长性具有较好的合理性。二是成长性考察周期要涵盖股市周期。根据价值投资原理,股票价格最终会回归股票价值,企业的成长性最终表现为股价的波动上。因此,成长性评价期限应不短于股市周期。从1990年至2010年,我国股市经历了8轮周期涨跌,每轮周期平均历时30个月左右,其中最短为8个月,最长为65个月。本文采用5年期限考察企业成长性,基本涵盖了股市的牛熊周期,即企业的业绩成长能够最终在股市上得到体现。 (二)成长性的行业特征之二——行业间成长性差大从行业大类比较看,如果把57个子行业分成低增长行业(19个)、中速增长行业(19个)与高增长行业(19个)
4、三大类行业,同时取大三类行业的中位数%、%与%。显然,中速增长行业比低增长行业平均高出%,高增长行业比中速增长行业平均高出%,而高增长行业平均比低增长行业高出的比例达%。由此可见,三类行业之间成长性差异巨大。 从具体行业比较看,不同行业的净利润增长率差异也比较大,最低为海运业-%,最高为互联网业%,中位数为电子元器件行业%。如果以GDP增长率作为比较基准,低于同期GDP增长率%的行业有25个,其中海运、化肥农药等5个行业增长率甚至为负值。而高于GDP增长率的行业有32个,其中环保、互联网等8个行业超过GDP增长率的2倍。由此可见,不同行业间成长性差异很大。这要求投资者不但要选对行业,还
5、要对行业的成长性高低有清晰的判断。 (三)成长性的行业特征之三——行业间绩差公司比例差异大 不同行业中绩差公司(ST公司、由盈转亏公司、负增长公司)比例不同。在高、中、低增长行业中,绩差公司的比例分别为%、%与%。换言之,低增长行业中投资者遇到绩差公司的概率大一些,而高增长行业中则小一些。如金融行业31家上市公司近五年净利润全部保持正增长,而化肥农药行业37家上市公司中,净利润保持正增长的公司仅占%,其他的负增长、由盈转亏及多年亏损的公司达到26家,比例高达%。一般地,投资者选择高增长行业有助于避开投资绩差公司的陷阱。 从绩差公司占行业的比例看,绩差公司比例在10%以内的有10
6、个行业,绩差公司比例在10%-20%之间的行业22个,而绩差公司比例在20%-50%之间的行业则有10个,有23个行业没有绩差公司。即有的行业绩差公司的比例显得特别高。 (四)成长性的行业特征之四——行业内公司成长性差异大扣除掉ST公司、由盈转亏公司、负增长公司等绩差公司后,对1570家净利润保持正增长的上市公司分行业进行比较(如表3所示)。每个行业都存在高成长的公司和低成长的公司,而且差异很大。行业内公司增长率差异最小的行业是包装行业(%),差异最大的是煤炭行业(%)。所有的行业内公司增长率差异都超过50%,超过半数行业的差异范围超过150%。显然,无论是高增长行业还是低增长行业,由
7、于竞争优势不同,行业内不同公司的成长性表现出巨大的差异。仅仅依靠行业成长性高低来判断公司的成长性并不具备可靠性。价值投资者需要对具体公司具体分析,以判断其未来成长性。 四、上市公司成长性特征对价值投资操作的要求 (一)要求严格按照价值投资标准选股一是要求以“自下而上”为主的选股策略。目前投资实践中有“自上而下”与“自下而上”两种选股策略。到底哪种策略符合价值投资原理?首先,从前述对我国上市公司成长性特征的分析得到两个结论:一是行
此文档下载收益归作者所有