我国刑法人身权概述

《我国刑法人身权概述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国刑法人身权概述人身权利是人的基本权利，作为社会主体的人，一旦失去了人身权利则难以生存和发展，因此以法律规范的形式明确保护人身权利就显得非常重要。我国刑法在保护人身权利上取得了一定成绩，但是也还存在着一定问题。一、我国人身权的含义人身权利简称人身权。在我国的刑法典和其他法律上，人身权利始终没有法律层面上的定义，只是在刑法分则中把“侵犯公民人身权利、民主权利罪”作为第四章的主要内容，在《民法通则》第五章第四节列举了“人身权”的相关内容。在对人身权利的含义进行说明时，刑法界一般采用定义加列举法、简单列举法、简

2、要说明法、直接说明法及附加说明法等。如定义加列举法把人身权利解释为：公民依法享有身体不可侵犯的权利以及与人身相关的权利，如健康权、生命权、人格名誉权、人身自由权、性的不可侵犯权以及住宅不受侵犯权等。除用上述方法对人身权利进行说明外，我国刑法关于人身权利的含义又有广义和狭义之分，二者对人身权利的描述在生命权、健康权、人身自由权、人格名誉权、妇女的性的不可侵犯权和公民的住宅不受侵犯权等方面都是一致的，只是广义概念比狭义概念多了一个婚姻家庭权。但是不论采取哪种方法，我国法律界都把人身权利看作是和公民身体有关的依法

3、享有的权利，是人的最重要权利。刑法对人身权利，如生命权、健康权、性的不可侵犯权、人身自由权、人格名誉权、住宅不受侵犯权以及婚姻家庭权等都作出了明确详细的规定。其中，生命权、健康权、人身自由权及人格名誉权等是人身权利的核心，住宅不受侵犯权和性的不可侵犯权等是人身权的重要组成部分，上述各项权利都得到了刑法学界的广泛关注和高度认可。在上述人身权利的基础上，又衍生出了宗教信仰自由权利和受教育权等新的人身权利。这些观点与我国《民法通则》有关人身权利的规定也是一致的。二、我国承认和遵循的国际人权法律通常来讲，一个国家的

4、刑法是按照自己国家的道德观念和文化意识形态制定的，如规定何种行为是犯罪、对犯罪运用何种刑罚等。同样，刑法对人身权的保护也都有自己的标准，其他国家的保护标准只能作为参考而不能照抄照搬。尽管各国在制定人权方面都有自己的标准和自由，但是如果违反了国际人权法的相关规定会受到国际社会的抨击和谴责。因此，国际人权法便成了保护人身权利的一般国际标准，以国际人权法为依据研究人身权刑法保护标准就显得非常重要。当前，我国已经承认了很多国际人权法律文件，具有代表性的有《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际盟约》、《经济、社会

5、及文化权利国际公约》、《制止恐怖主义爆炸的国际公约》、《联合国人员和有关人权安全公约》、《儿童权利公约》、《日内瓦四公约》第一协定书和第二协定书、《消除对妇女一切形式歧视公约》、《关于难民地位的公约》、《防止及惩治灭绝种族罪公约》等诸多公约和协定书。其中，《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际盟约》和《经济、社会及文化权利国际公约》是最重要的国际人权文件，被称为“国际人权宪章”的三部文件。“国际人权宪章”是国际人权法律文件的基础、重中之重和核心文件，其他人权文件和国际公约的制定都以国际人权宪章为依据，是

6、“国际人权宪章”的细化和具体化。三、国际人身权刑法保护的一般标准(一)国际人身权特点国际人权特点主要有三方面内容：首先，人身权是指与人身相关的权利;其次，人身权是现代人权法的重要内容，是个人依法享有的与人身相关的权利，并以国际人权法作为研究和探讨人权的依据。最后，人身权是指与人身直接相关的权利。(二)国际人权法遵循的原则一是平等保护原则，这是国际人权法立法的理论基础。二是法治保护原则，这是国际人权法立法的制度基础。三是全面保护原则，全方位地涵盖了人的各项权利。四是特别保护原则。国际人权法非常注重对妇女、儿童

7、、犯罪嫌疑人或者罪犯等容易受歧视的特殊群体提供特殊的保护。(三)国际人身权保护的一般标准首先，人身权是现代人权的重要内容，是公民依法享有的、与人身直接相关的权利的总称。其次，要从国家和个人两方面防止人身权受到不法侵犯。再次，国家是保护公民人身权的第一责任者，必须通过制定人身权保护法，以明确国家保护公民人身权利的义务，这是确保公民人身权不受侵犯的前提。四是国际人权法明确了人身权保护范围，并作出了详细规定。五是国际人权法注重平等保护原则，尤其重视对弱势群体的人权保护。六是国际人权法严格限制死刑的适用。四、我国刑

8、法对人身权的保护(一)对生命权的保护生命权是人身权中最重要的权利，没有生命权也就谈不上其他权利了，因此生命权始终处于人身权利的首要位置。我国刑法在保护生命权方面作出如下规定：一是非法侵害他人生命是最严重的犯罪，禁止任何个人非法侵害他人生命，而且对犯有故意杀人罪的罪犯要首先适用死刑。二是刑法既保留死刑，又严格限制死刑的使用。我国法律在保护生命权方面，对控制死刑给予了高度重视，以防因“法律规定的死刑”而使公民的生命权