浅谈中国物价与居民收入问题

《浅谈中国物价与居民收入问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈中国物价与居民收入问题弓1言：还记得去年看到的报纸一角，讲的是几个美国与国内的相同商品却价格出入大的事例，在此之前，我先要陈述一个事实：与美国相比，中国每年创造的GDP是美国人的几倍，但是中国庞大的人口事实，只要把中国的财富一平均人均收入则低的很可怜，据数据统计中国人均收入4000多，相反，美国却已经达到3万多，想让中国人均收入赶超美国，在我个人看来有点无稽之谈，在经济学中，低的收入本应会带来物价下降，但在中国反而物价相对较高，不禁引起人们议论，事实上，在这段对价格格外敏感的年月，下面通过一

2、组数据揭示这一现象。据中国青年报记者调查，两组数据：第一组数据是，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，消费者物价指数一直在2%上下浮动，换言之，在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时，“低通胀”也始终相伴左右，其物价之稳定从一个细节就可见一斑：自美元诞生百余年来，美分作为最基本的货币单位，始终在市场上流通。另一组数据是，近30年来，中国经历了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4轮通胀，通胀高峰GPI的涨幅分别为18%、21.9%、8.7%

3、和当前的6.5%,这意味着货币的购买力在不断下降。那么，当今中国物价是否已经比美国还贵？在这一问题上，据几位接受采访的专家给出的结论：相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了中贵美贱的情况。究其原因，一个被广泛提出的观点是：在过去两年多时间里，政府主导的大规模投资导致商业银行贷款急速膨胀，致使国内广义货币供应量已经超过美国20%多，从而导致同样的商品在中国所对应的货币量远远大于在美国所对应的货币量。同时，在常年实行出口拉动经济的增长战略下，中美贸易

4、顺差不断拉大，在现行的货币发行制度下，外汇储备的增加必须要以基础货币增发来对冲，从而再次增加了货币流通量，推动物价上涨。毫无疑问，现在当今，物价与收入成为社会的主要矛盾了。近几年，物价飞快上涨，我们每个人可以说是深有体会，2010年，我国的经济增长取得了飞速的发展，同时，物价水平也不断走高，通胀预期持续增强。物价的快速上涨，往往是经济运行的一种周期性现象，是综合因素导致的经济过热现象的反应。一方面，近两年为应对金融危机，世界各国相继推出宽松的货币政策，特别是主要发达经济体去年出台了“第二轮量化宽

5、松”政策，过量资金在刺激经济复苏的同时，造成全球流动性过剩，进一步加大了全球特别是新兴国家通胀压力。作为石油、铁矿石等大宗商品对外依存度较高的大国，输入性通胀对中国影响尤为明显。另一方面，就中国自身而言，由于受石油、煤炭等资源类产品价格上涨的影响，化肥、农药等农资价格总体呈上涨态势，再加上土地资源制约、人力成本提高等因素，则决定了长期以来农产品价格偏低状况不可能维持下去，农产品价格上涨成为本轮物价上涨的第一推手；另外连续两年多货币信贷超额投放也一定程度上助推物价上涨，一些游资趁机参与囤积居奇、投

6、机炒作。所以，当前物价上涨现象是国际和国内问题关联，短期和长期原因交织，输入性和结构性通胀因素并存，物价问题的复杂性注定了此轮防通胀任务的艰巨性。一般来说，居民消费价格指数超过3%就是温和的通货膨胀了，那么通货膨胀对目前人们的生活会产生什么影响？通货膨胀具有怎样的财富分配效应呢？长期以来，由于各种各样的原因，我国的收入分配差距不断扩大，不同收入层次的群体在投资与消费比例、边际投资倾向、边际消费倾向以及消费结构等方面有着重大差异，通货膨胀对他们的影响差别也很大。对高收入者来说，通货膨胀对他们的影响

7、很小，甚至是有利的。由于高收入者基本上是以浮动收入为主的劳动者，在发生没有预期的通货膨胀时，他们的实际收入不但不会减少，反而会因为通货膨胀的收入转移功能使得实际收入增加。同时，消费在其全部收入中所占比重不大，边际消费倾向较小而边际投资倾向较大，再加上收入和财富为消费提供了强有力的支撐，通货膨胀对他们的影响较小。此外，高收入者还可以通过资产的保值增值来弥补消费支出方面的损失，例如，在物价上升过程中，土地、资本和其他财产所有者可以在轮番涨价的通货膨胀中通过提高土地和产品的价格来降低通货膨胀损失，甚至

8、在通货膨胀中获得一些收益。对低收入者而言，通货膨胀无疑是其福利的“掠夺者”。因为低收入者一般是工薪阶层，是以固定收入为主的劳动者，在劳动力市场上，工人的工资往往以工资合同的方式预先加以确定，也就是说货币工资率的上涨往往慢于物价上涨。因此，当出现通货膨胀时，工人的货币工资没有变动，但实际购买力却下降了。同时，对于低收入者而言，消费在收入中占据较大比重，边际消费倾向较大，消费品以必需品<这部分消费品往往缺乏价格弹性》为主，因此低收入者实际收入减少，购买支出却增加，生活水平就会下降。在农村，农民可能遭