我国民事诉讼书证内涵的再探析

《我国民事诉讼书证内涵的再探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国民事诉讼书证内涵的再探析［］通过对国内外书证内涵的比对可知，要使书证的概念周延，必须体现出书证在物质载体、制作工具、表达形式、形成方式等方面的特点。全面把握书证内涵，还要注意其理解要点与判断标准：书证除具有普通证据的客观性、关联性、合法性的特征外，还具有时间性、前提性的独有特征；其形成标准是文字、符号、图形或其组合的书写，内容标准是既能表达思想又能证明待证事实且能够被阅读理解，载体标准是与具体的物质形态相关联，三者之间相互联系、不可或缺为其综合要求。我国应借鉴外国立法经验，以概括式加列举式的方式对书证的

2、立法范围予以明确，以物证、人证、书证、司法检证和科技证据作为划分证据的种类，以创立最佳证据规则作为书证的完善方向。　　［关键词］书证；标准判断；范围种类　　［］D925.1［文献标志码］A［DOI］10.3969/j.issn.1009-3729.2012.04.014　　　　证据是诉讼的脊梁。书证(以下所称书证皆为民事诉讼书证)是民事诉讼证据的重要类型。在诸多待证事实中，书证往往是直接证据。研究书证的内涵、制定书证运用规则、正确适用书证程序，其法律意义在于有助于当事人维护自己的民事合法权益，有助于

3、法院查明事实真相，认定案件事实，有助于裁判公信力的增强，从而有助于和谐社会的建设。　　通说认为，书证是民事诉讼证据的重要种类，是以文字、图形、符号或其组合来证明待证事实的证据。我国《民事诉讼法》第63条采用了列举的办法规定书证，没有概括性规定，这使我国学者在阐释书证时各有不同的角度，有的偏重于形式，有的则倾向于内容。笔者拟运用逻辑比较的方法，借鉴两大法系学者关于书证的最新研究成果，探讨我国书证的内涵，在广义界定书证的基础上，对我国立法上明确书证的范围、重新划分证据的种类并确立最佳的书证规则等提出改进建议。　

4、　一、书证的内涵　　1.我国书证内涵简述　　我国《民事诉讼法》第63条采用列举的办法规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录7种证据类型，但没有做概括性规定。由此可以认为该法所列举的证据类型彼此之间是相互独立的，既不能相互交叉也不能相互包容。这就给证据理论工提出了一个基本课题：如何准确地界定各种证据的内涵？　　受立法例的影响，我国诉讼法学理论工对书证做出了不同界定。江伟［1］认为书证是指以文字、符号、图形等记载的内容或表达的思想来证明待证事实的证据。常怡［2］认为书证是指以文字

5、、符号、图形等记载的内容或表达的思想来证明待证事实的证据，其主要形式是各种书面文件（如合同书、信函、图纸等）及其他所能表达人的思想或者意思的有形物（如刻有文字的石碑之类）。徐静村［3］认为书证是能以其内容、内涵证明待证事实的文书，是证据的一种，如各种文件、账本、检查报告、书信、传单、合同等。从上述三位学者关于书证的界定可知，书证是一种证据，它以记载或表达的思想内容来证明待证事实，具有较强的真实性和客观性。这是我国诉讼法学界关于书证的通说。但是，我国诉讼法学界对书证“属”概念没有形成通说，其论述多种多样，或认

6、为是“物品”，或认为是“文件”，或认为是“文字材料”等。很显然，认为书证是“文字材料”的观点是值得商榷的。因为书证是随着案件的发生、发展而形成的，是待证事实情况的反映，是在诉讼外形成的，尽管有时呈现的可能是书面文字材料。但文字材料的形式多种多样，如证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录也是以文字、符号、图形或其组合所表达的思想和记载内容来证明待证事实情况的，但它们不是书证，只不过是人的主观表述的记载罢了，是在诉讼内形成的。所以笔者认为书证与文字材料是两个概念，不能将二者等同起来。　　2.外国书证内涵简

7、述　　在英美法系国家中，多数国家对于书证的界定是在立法中予以规定的。英国在《民事诉讼规则》中对书证的界定是：书证指记载任何描述信息之事物以及副本，是与书证相关，通过任何方式直接或者间接将书证所载信息复制至其上的事物。美国《联邦证据规则》第1001条对书证的界定是：（1）文书与录音；（2）照片；（3）原件；（4）复制品。这一界定不仅包括文字材料也包括录音、照片等，范围极为广泛，规定通过手写、打字、印刷、影印、照相、磁脉冲、机械或电子记录或其他的数据形式资料［］通过对国内外书证内涵的比对可知，要使书证的概念周延

8、，必须体现出书证在物质载体、制作工具、表达形式、形成方式等方面的特点。全面把握书证内涵，还要注意其理解要点与判断标准：书证除具有普通证据的客观性、关联性、合法性的特征外，还具有时间性、前提性的独有特征；其形成标准是文字、符号、图形或其组合的书写，内容标准是既能表达思想又能证明待证事实且能够被阅读理解，载体标准是与具体的物质形态相关联，三者之间相互联系、不可或缺为其综合要求。我国应借鉴外国立法经验，以概括式加列举式