欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21463813
大小:82.00 KB
页数:5页
时间:2018-10-22
《急性心肌梗死患者的急诊护理及效果评估》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、急性心肌梗死患者的急诊护理及效果评估张晓玲(四川省凉山彝族自治州第一人民医院急诊科615000)【摘要】目的:观察并分析急性心肌梗死患者的急诊护理方法及其临床效果。方法:2012年3月〜2014年3月,我院共收治200例急性心肌梗死患者,依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各为100例。对照组不使用院前急诊护理,而观察组则应用院前急诊护理。对比分析两组临床效果。结果:两组患者的出诊反应时间和急救时间以及入院时间比较,观察组均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组急救诊断率和转运成功率以及急
2、救成功率比较,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者应用院前急诊护理,有助于缩短急救时间,提高患者的生存率。【关键词】急性心肌梗死;急诊护理;临床效果【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0543-02【Abstract】Objective:toobserveandanalyzetheemergencynursingmethodsofpatientswithacutemyocardialinfarction(mi)anditsc
3、linicaleffect.Methods:inMarch2012toMarch2014,ourhospitaltreated200casesofpatientswithacutemyocardialinfarction(mi),accordingtothedifferentmethodofnursinginitslistofobservationgroupandcontrolgroup,100casesineachgroup.Controlwithouttheuseofpre-hospitalemergencyc
4、are,whiletheobservationgroupapplicationofpre-hospitalemergencycare.Analysisoftwogroupsofclinicaleffect.Results:twogroupsofpatientsandhospitalvisitsandemergencyreactiontimetimetimecomparison,theobservationgroupweresignificantlylessthanthecontrolgroup,thediffere
5、ncewasstatisticallysignificant(P<0.05);Twogroupsofemergencydiagnosisandthesuccessrateandsuccessrateoffirstaid,observationgroupweresignificantlyhigherthanthatofcontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion:theapplicationofpre-ho
6、spitalemergencycareinpatientswithacutemyocardialinfarction(mi),emergencyhelpshortenthetimeandimprovethesurvivalrateofpatients.【keywords】acutemyocardialinfarction;Emergencycare;Clinicaleffect急性心肌梗死在临床上属于发病率较高的一种心血管疾病,其发病原因多种多样,常见原因为冠状动脉出现粥样硬化病变,具体可包括体力透支、饮食不规律以
7、及不良生活4惯如抽烟酗洒等[1】。患者的的临床表现主要是恶心呕吐、胸痛、出汗以及发热等,随着病情的发展,患者可伴有程度各异的心力衰竭、心律失常甚至休克等[2】,该病症起病快、病情发展迅速,因此临床致死率也较高,往往需要进行院前急诊护理,以及时地挽救患者的生命安全。为了深入地分析院前急诊护理在急性心肌梗死中的应用效果,本研宄选取200例急性心肌梗死患者进行分组研宄,结果理想,现汇报如下。1资料和方法1.1临床资料2012年3月〜2014年3月,我院共收治200例急性心肌梗死患者,依据护理方法的不同将其列入观察组与对照
8、组,每组各为100例。对照组中,男51例,女49例,年龄为48〜79岁,平均年龄为(64.5±0.5);观察组中,男50例,女50例,年龄为49〜82岁,平均年龄为(64.7±0.8)。;两组患者的基本资料如性别、平均年龄等比较,差异无统计学意义(P>0.05),因此可进行组间对比研究。1.2方法对照组不使用院前急诊护理,而
此文档下载收益归作者所有