死刑犯捐献器官是良心发现还是预谋减刑

《死刑犯捐献器官是良心发现还是预谋减刑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、死刑犯捐献器官是良心发现还是预谋减刑摘要据相关报纸报道了死刑犯希望捐献器官已获得减刑的文章后，引起社会各界的讨论，死刑犯捐献器官究竟是良心发现还是预谋减刑？当然，这里又引发出一个问题，是不是该废除死刑？　　关键词器官捐献减刑死刑犯　　简介：王莹，北京市昌平区统计局。　　：D920.4：A：1009-0592(2011)12-270-01　　　　据《中国青年报》一则报道，河南省濮阳市看守所的死刑犯王继辉偶然在当地媒体看到了一高三年级学生张红伟患有肾衰竭的相关报道，即向看守所申请捐肾。而后负责肾移植手术的某医院专家对其进行了配型化验，结果表明王继辉的血型和抗原、

2、抗体与张红伟的完全相同，基本具备肾脏移植的条件，遂决定为张红伟实施肾移植手术。但据后续报道，该手术一直没有进行。因有关法院不同意，医院接到了来自看守所“叫停”的通知。　　另外一则报道，今年6月24日，陕西省西安市公安局未央分局看守所。一审被法院判处死刑，剥夺政治权利终身的姜本华，面对看守所民警送来的生日蛋糕，哽咽地说：“这是我平生第一次过生日。我被执行死刑后，希望能将我的所有器官捐赠给那些需要挽救生命的人们。”但是姜本华表示，如果维持原判，自己愿捐献器官以表忏悔。同时，他表示更希望借此获得减刑。　　由上述两则新闻报道曾引发了社会上各界人士的讨论，死刑犯捐献器

3、官究竟是良心发现还是预谋减刑？　　中国政法大学刑事司法学院院长曲新久教授曾发表文章《论禁止利用死刑犯的尸体、尸体器官——死刑犯安排身后事的规范分析》，就目前我国死刑犯捐献器官的现状发表评论。　　笔者认为，如果抛开法律法规的界定来看，有些个案的死刑犯是值得人们同情的，例如一些刚满18周岁的年轻人，他们的价值观还没有完全成熟，一失足成千古恨，他们在被判死刑后满心悔恨。但是无奈法纪严明，不能因为人们的同情而使法律失效。这时候出现了有人需要器官移植的情况时，在条件允许的情况下，这给了死刑犯一个机会——一个悔过的机会——让他们了解了这个社会上有需要他们的时候，这个层面

4、上来说，也应该是有一定意义的吧。　　我国于2007年3月21日国务院第171次常务会议通过了《人体器官移植条例》，并于2007年5月1日起施行。条例中规定人体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则，且捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。如果从这个角度看，死刑犯捐献器官应该是无可厚非的。　　但是专家们考虑的是一定会有某些人利用这个程序使死刑犯减刑，那么如果演变成死刑犯被判死刑后捐献自身某器官，属有重大立功表现，减刑……这样下去，那么死刑是不是形同虚设？那么死刑的威慑力又如何体现？　　当然，这里又引发出一个问题，是不是该废除死刑？这个问题曲新久教授曾在发表的文

5、章中这样说“我主张在我国全面废除死刑，而且越快越好，明天最好”，但是这是另外一个法律问题，这里不再赘述。　　那么死刑犯捐献器官最主要引发的两个问题是动机和会不会减刑，而笔者认为这两个问题又是鸡生蛋的问题，如果死刑犯是因为希望减刑的动机而捐献器官那么人们都会觉得不应该减刑，因为动机不纯嘛；反之亦然。　　但是我国有立功减刑的条文规定，某种程度上来说，捐献器官是为他人做了一件很有意义的事情，甚至是挽救了他人的生命，如果不是法律方面的资深专家，一般的老百姓一定会觉得这样就是“有利于国家和社会的突出表现甚至是重大突出表现”。　　例如前文提到的案例中的姜本华，在开庭审理

6、案件的过程中，见到了被他捅伤造成终身不孕的受害者时，也几欲下跪谢罪。这说明了他本身已经有了悔过的意念。在此基础上，他希望捐献器官以弥补自己所犯下的过错也是无可厚非的。　　所以专家们担心的有重大立功表现可减刑的问题，我们是不是可以这样解决，第一，仍然是对案件的把控，看是不是可以减刑的情况，对于那些确实可以法外施恩的个别案例，对于真心悔过的死刑犯，给他们一个悔过自新的机会；第二，程序上的严格执行，对于一审后上诉的，二审审判之前的死刑犯，减少这样的机会，避免歧义。　　当然，这里还会有一些特殊情况出现，比如死刑犯的亲属需要器官移植，如果因为法制的理由，禁止了这样的救

7、助，那么是不是也会有些不人道呢？毕竟丧尽天良的人是少数，甚至可以说丧尽天良、穷凶极恶的人也会有柔软的一方面吧，我们还是应该相信人性本善，可以给他一个机会，也许是他最后的生命中唯一可以做得一件有意义的事。　　笔者对相关的法律问题只是略懂皮毛，甚至是门外汉，但是对于偌大的中国来说，不懂法或者说不清楚法律条文的老百姓是占绝大多数比例的。对于这个问题，笔者只是好奇和感兴趣，不知道是不是可以尽快的出台相关法律法规规范此做法。毕竟器官捐献是一件公德无量的好事，一般情况下是挽救了一个生命的壮举。