我国短道速滑优势项目地位的建立与竞技实力储备

《我国短道速滑优势项目地位的建立与竞技实力储备 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国短道速滑优势项目地位的建立与竞技实力储备：本文对我国冬奥会优势项目的世界地位和国内短道速滑联赛成绩进行分析。全国短道速滑联赛中男女运动员的整体实力呈现短距离成绩整体好于长距离；男女运动员在长距离项目上成绩提高幅度较大，特别是女子1500m和接力成绩的提高最为明显；2004-2009年度注册在训运动员整体比例呈现基础训练人员（三线运动员）逐年增多，而一线运动员却在逐年减少的怪现象，输送到一线队伍的运动员太少，投入和产出比太大，虽然我国形成了很好的基层训练X络，但是国家却没有相应的得到更多的高水平运动员。后备运动员储备呈现不合理的状况。　　关键词：冬奥会；短道速滑；优势

2、项目；竞技实力；　　：G86　　：A　　：1008-2808（2012）05-0032-06　　优势项目的发挥是各国冬奥会代表团夺取奖牌的主要途径，是实现竞技体育强国的战略基础。我国自1981年开展短道速滑运动以来，经过31年的发展进步很快，短道速滑项目得到了迅速的发展。先后涌现出一批以李琰、张艳梅、杨扬、李佳军、王等为代表的具有世界先进水平的优秀短道速滑选手，这批运动员曾多次代表我国参加亚冬会、世界锦标赛和冬奥会等一系列重大国际比赛，共获得100多项世界冠军。短道速滑项目毅然成为我国冬季奥林匹克运动中的优势竞技项目。所谓优势竞技项目，是指在国际重大竞技比赛中多次取得优

3、异成绩，并在未来的竞争中具备有利条件的运动项目。这种优势包含两方面的含义，首先是“优的状态”，指项目的运动成绩达到了世界先进水平，可表现在获得金牌和奖牌的数量；其次，是“优的潜能”，即指项目在科学理论储备，运动人才的资源、专业技术队伍等方面具有较高的积累水平，这是竞技项目发展的潜在势能，是竞技能力的内在动因。这些内因一方面保证了项目在运动成绩上达到世界先进水平，另一方面是保证该项目在一定时间内具备与世界强手相抗衡的实力。　　我国短道速滑项目在成为冬季奥林匹克运动优势项目的同时，如何保持优势是当前的关键问题，在保持运动员成绩的同时还要储备更多的后备人才。因此，判定一个国家

4、或者地区的优势项目，除考查运动成绩是否已达到世界或者国内先进水平，同时还要看到其未来的发展潜力。　　1研究对象与方法　　1.1研究对象　　第16—21届冬奥会短道速滑项目；2007—2011年间国内短道速滑联赛各赛季成绩；我国短道速滑项目在训人员概况。　　1.2研究方法　　1.2.1文献资料法查阅国内有关短道速滑文献，寻找影响运动员竞技实力的主要因素。　　1.2.2数理统计法我国参加冬奥会短道速滑项目获得奖牌进行托雷斯分析；2007-2011年国内短道速滑联赛男、女甲组各项目成绩（成绩以电计时方式，保留千分之一秒）；国内短道速滑项目三线队伍人员状况。　　1.2.3逻辑分

5、析法结合我国实际情况进行相应对比、分析及讨论，审视我国短道速滑的现状，分析其发展规律及存在的问题。　　2研究结果与分析　　2.1世界短道速滑项目具有优势的国家和项目实力格局　　将19-21届冬奥会各竞技体育代表团获奖情况用巴雷托分析法界定各国的优势和潜优势项目（见表1，表2），具有短道速滑优势和潜优势的国家分别为美国、加拿大、韩国、中国。美国为短道速滑的潜优势项目国家，在近五届冬奥会获得奖牌数量上可见其发展的速度很快，男、女项目发展也比较均衡。加拿大和美国都是冰雪运动的强国，是第一梯队国家，优势项目和潜优势项目非常均衡，其中加拿大在短道速滑项目上的表现要好于本国其他竞技

6、项目。中国和韩国在冬奥会竞技实力上属于第二梯队，但两国在短道项目上具有绝对优势，韩国男子成绩要略好于女子项目，但从获得的奖牌数量可见其在短道速滑项目上具有绝对优势。中国则出现“偏科”现象，所有金牌都是在女子项目获得，虽然没有金牌零的突破，但也获得多枚奥运奖牌，竞技实力也排在世界前四位，同样具有夺金的实力和潜力。上述4国共获得120枚奥运奖牌中的104枚，占奖牌总数的87%。中国队共获得7枚金牌、10枚银牌和7枚铜牌，奖牌共计24枚，占奖牌总数的20%。韩国队获得19枚金牌、11枚银牌和7枚铜牌，奖牌共计37枚，占奖牌总数的30.8%。无疑韩国队是在历届冬奥会短道速滑项目

7、上表现最出色的国家。他们所获得的金牌数（19枚）和奖牌数（37枚）都遥遥领先其它各国。当今世界女子短道速滑对抗的新局面基本：本文对我国冬奥会优势项目的世界地位和国内短道速滑联赛成绩进行分析。全国短道速滑联赛中男女运动员的整体实力呈现短距离成绩整体好于长距离；男女运动员在长距离项目上成绩提高幅度较大，特别是女子1500m和接力成绩的提高最为明显；2004-2009年度注册在训运动员整体比例呈现基础训练人员（三线运动员）逐年增多，而一线运动员却在逐年减少的怪现象，输送到一线队伍的运动员太少，投入和产出比太大，虽然我国形成了很好的基层训练X络，