探讨社会救助制度的福利经济学思想渊源

《探讨社会救助制度的福利经济学思想渊源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨社会救助制度的福利经济学思想渊源　　[摘要福利经济学是一门探究如何增进社会福利的西方经济学分支，社会救助是社会保障的重要子系统，对解决贫困人口的基本生活新题目以及维护社会稳定、促进经济发展至关重要。探寻社会救助制度的福利经济学思想和精神基础，使社会救助制度改革可以从福利经济学各代表人物的思想中汲取营养，取得更好的政策效果。　　[福利经济学；社会救助　　一、引言　　　　福利经济学是一门探究如何增进社会福利的西方经济学分支，主要探究如何进行资源配置以进步效率、如何进行收进分配以实现公平以及如何进行集体选择以增进社会福利。社会救

2、助是指公民因各种原因导致难以维持最低生活水平时，由国家和社会按照法定的程序给予款物接济和服务，以使其生活得到基本保障的制度。一个真正具有生命力的制度不仅仅是一个技术设计完美无缺的制度，更重要的是把握住它的思想和精神基础。社会救助制度的设计和实施，从福利经济学的角度来说，就是要在公平和效益的博弈中最大程度地改善穷人福利的新题目。在福利经济学的历史演进中，我们要汲取思想营养，为社会救助制度的设计提供理论指导，并在实践中对社会救助的实施提供价值规范。　　　　二、福利经济学历史演进中的主要思想　　　　传统经济学对福利经济学的思想都追溯

3、到边沁的功利主义上，而真正意义上将福利经济学作为一门独立的学科来看待，并首次建立了福利经济学理论体系的是庇古在1920年出版的《福利经济学》。二战结束后，一大批福利经济学家的出现和大量的福利经济学文献的出版，极大地拓宽了福利经济学的探究领域和内容。因此，经济学界一般将福利经济学的发展分为新旧两派。旧派以英国庇古为代表，新派导源于意大利著名经济学家帕累托，为英国的卡尔多、希克斯和美国的勒纳、萨缪尔森等所倡导。　　1.庇古及其边际效用价值论　　庇古以边沁的功利主义哲学及马歇尔的基数效用论和局部均衡论为理论基础，以完全竞争为条件，系

4、统地论述了福利概念及其政策应用。庇古以为个人的福利可以用他所享受的物的效用来表示，整个社会的福利应该是所有个人效用的简单加总。在此基础上，庇古论述了社会福利和国民收进之间的关系：国民收进水平越高，社会福利就越大；国民收进分配越均匀，社会福利越大。进而针对如何衡量和增进社会经济福利新题目得出“收进均等化”的观点，针对如何才能实现生产资源最优配置的新题目得出了政府应当干预经济的结论。社会福利之所以会因收进分配均等化而增大，其依据是边际效用递减规律。他以为，同一英磅的收进对穷人和富人的效用是不相同的，穷人一英磅收进的效用大于富人一英

5、磅收进的效用。因此，将富人的一部分收进转移给穷人会使社会总效用增大。　　2.帕累托及其最优理论　　新福利经济学采用序数效用论和无差异曲线作为分析工具，否认个人间效用的可比性，排除旧福利经济学的收进均等化理论，消费者追求的并非最大满足的总量或最大效用的总量，而是最高的满足水平，即最高的无差异曲线。对于资源配置的评价以帕累托最优为标准。帕累托最优的概念是意大利经济学家帕累托提出，指的是这样一种状态：在这种状态下，不可能通过资源的重新配置，在其他人的效用水平至少不下降的情况下，使任何个别人的效用水平有所进步。　　3.补偿原理　　西方

6、福利经济学家们以为帕累托标准太苛刻，在现实生活中很难达到，应予以改进和修补。卡尔多首先提出虚拟补偿原理，为在一项社会变革中，假如受益者在补偿受损者后仍有剩余则这种变革应该肯定，应以为其进步了社会福利。希克斯对卡尔多的评判标准又进行了补充和发挥，提出了假定补偿原理，以为判定社会福利的标准应该从长期来观察，只要政府的一项经济政策从长期看能够进步全社会的生产效率，所有人的境况都会由于社会生产率的进步而“自然而然”地获得补偿。西托夫斯基对上述两种补偿原理的标准均不满足，以为这两种标准只进行了顺向检验，不能作出社会福利是否改善的结论，而

7、要同时进行逆向检验。也就是说，只有当某项变革能增加福利，而再回到变革前不能增加福利或较少增加福利时，此项变革才可取。　　4.社会福利函数理论　　伯格森以为补偿原理将效率和公平对立起来是错误的，萨缪尔森等人对此进行了进一步的阐述，形成了社会福利函数理论。萨缪尔森等人以为应从个人的主观感受出发，应该把福利最大化放在最适度条件的选择上，应将所有分配方面及其他支配福利的因素一并列进，编制一种“社会福利函数”，当这个函数取最大值时，社会福利就达到了最大。他们以为在一定的收进分配条件下，社会福利的最大化在于个人对各种不同配给的选择，个人的

8、自由选择是决定个人福利最大化的重要条件，而社会福利又总是随着个人福利的上升而上升。　　5.阿马蒂亚·森和福利经济学的新发展　　阿马蒂亚·森以为传统福利经济学理论过分夸大经济的一面，以为财富的增长可以解决社会中出现的贫困、不公同等新题目。而实际上经济增长之所以重要并不是由于增长