解读《卓越法律人才教育培养计划》.doc

《解读《卓越法律人才教育培养计划》.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、解读《卓越法律人才教育培养计划》（中国海洋大学，山东青岛266100）摘要：实施“卓越法律人才教育培养计划”的依裾是从法律人才的质量反观法学教育的质量的认识结果。这项计划是为弥补不足而为的补救。从法律人才队伍现状发现的法学教育的不足主要有三，即：①教育培养应用型、复合型人XT不足；②教育培养涉外法律人冰不足；③教育培养西部基层需要的法律人才不足。教育培养涉外法律人才不足、教育培养西部基层需要的法律人才不足和教育培养复合型法律人才不足，可以归结为“供求关系”上的不足，而影响应用型人才培养的实践教学不足是我国法学教育普遍存在的不足，是我国法学教学质量上的欠缺。

2、弥补实践教学的不足是所有法学教学单位共同面临的任务。关键词：卓越法律人才；法学教育；法律实践能力中图分类号：C961文献标志码：A文章编号：1674-9324（2016）52-0064-032012年5月，教育部、中央政法委联合发布《关于实施卓越法律人才教育培养计划的若干意见》（教高[2011]10号）（以下简称《卓越法律人j计划》），启动实施“卓越法律人才教育培养计划”。此举引起了我国政府、社会和法学教学单位对法律人才培养的新的关注。由屮国海洋大学承办在青岛召幵的中国法学教育研究会2012年年会选定“卓越法律人才教育培养计划与法律人才培养模式改革”这一主

3、题，此后召开的若干以卓越法律人才培养为主题的研讨会，就是对《卓越法律人才计划》的积极回应。那么，《卓越法律人才计划》为什么能产生强烈的社会反响，它是用什么或利用了什么冰对国家、社会和法学教育界产生了持续的影响的呢？对这个问题的思考有助于明确《卓越法律人才计划》提出的任务，有助于弄清楚法学教育或法学教育改革前进的方向。一、从人才质量反观人才培养能力的发现1.《卓越法律人才?划》由教育部和中央政法委联合发布。《计划》共分《指导思想和总体目标》、《主要任务》、《工作措施》、《组织实施》、《政策保障》五章。在《指导思想和总体目标》一章分两节分别规定了“指导思想”和

4、“总体冃标”。《指导思想》一节宣布的指导思想是：“坚持以屮国特色社会主义理论体系为指导，全面贯彻党的教育方针，贯彻落实教育规划纲要，主动适应依法执政、科学立法、依法行政、公正司法、高效高质量法律服务的需求，以伞面实施素质教育为主题，以提高法律人才培养质量为核心，深化高等法学教育改革，充分发挥法学教育的基础性、先导性作用，为加快建设社会主义法治国家提供强有力的人才保证和智力支撑。”《总体目标》一节设定的总体目标是：“经过10年左右的努力，形成科学先进、具有中国特色的法学教育理念，形成幵放多样、符合中国国情的法律人才培养体制，培养造就一批信念执着、品德优良、知

5、识丰富、本领过硬的高素质法律人才。”第二章《主要任务》规定了五个方面的任务，即“分类培养卓越法律人才”、“创新卓越法律人才培养机制”、“加强社会主义法治理念教育”、“强化法学实践教学环节”、“加强法学师资队伍建设”。《工作措施》章（第三章）规定了六个方面的措施，包括：“建设卓越法律人才教育培养基地”、“实施高校与实务部门人员互聘‘双千计划’”、“建设法学实践教学基地”、“开展法学教育国际交流与合作”、“建设高水平教材”、“制定卓越法律人冰培养标准”。《组织实施》章（第四章）规定了五个方面的内容。它们是：“实施原则”、“管理机构”、“申报和评审”、“建设周期

6、”、“检査评估”。《政策保障》章（第五章）规定了四个方面的内容，其中包括：“支持参与高校围绕卓越法律人才教育培养计划实施，在招生、培养模式、课程体系、学制设置等方面进行改革”；“支持参与高校改革专业教师准入、职务聘任、考核和培训等相关制度”；“支持具备条件的参与高校申请成立中外合作办学机构、幵设中外合作办学项目”；“依托‘本科教学工程’，对参与的屮央部委高校给予经费支持”。这是一个完整的教育建设计划。这个建设计划虽然也有“全面落实依法治国基本方略，贯彻落实胡锦涛同志清华大学百年校庆重要讲话精神”等与国家新需要相呼应的理由，有“为加快建设社会主义法治国家提供

7、强有力的人才保证和智力支撑”，这种似乎恰逄其时的社会需求的支持，但它无论如何不是出于“百尺竿头更进一步”的要求而形成的。这个计划是从法律人才的质量反观法学教育的质量的认识结果，是为弥补不足而为的补救，颇类“知耻而后勇”。《卓越法律人才计划》认为：“提高法律人才培养质量”是“我国高等法学教育改革发展最核心最紧迫的任务”。《计划》所说的“提高”不是在一个很高起点上的进一步“提高”，而是从一个不太理想的高度谋求的必耍的提升。该文件注意到，“我国高等法学教育还不能完全适应社会主义法治国家建设的需要”。这是一个总的判断，是对我国法学教育整体水平一有明显缺欠的水平的一

8、个总的评价。这不是一句客套话，不是行里人的自谦，而是对法学教育真实