浅议人与自然的和谐发展

《浅议人与自然的和谐发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议人与自然的和谐发展：纵观人与自然的关系，特别是对于发展的理解，人类经历了这样几个阶段：从崇拜自然到改造自然、征服自然到现在大力提倡的人与自然和谐发展。本文试图通过对发展观之演变的论述，揭示人与自然和谐发展对于人类社会的重大意义，初步探讨我国实现和谐发展的制约因素以及如何更好地实现人与自然的和谐发展。　　关键词：自然；发展观；和谐　　收稿日期：2010-10-06　　简介：何瑾（1980-），女，湖北襄樊人，军事经济学院襄樊分院基础部讲师，硕士，研究方向：教育理论、社会学、数学理论；丰鹏（1981-），男，湖北襄樊人，军事经济学院襄樊分院基础部助教，硕士，研究方向：教育理论

2、、社会学、外语教育；柏汇崧（1983-），男，上海人，军事经济学院襄樊分院基础部助教，研究方向：教育理论、社会学、军事学。　　　　一、发展观的演变　　（一）崇拜自然阶段　　在这个阶段，人类刚刚从动物中分化出来，还没有把自己、外在事物以及意识中的产物区分开，人完全依赖于自然，对于自然怀有一种畏惧和膜拜的心态。由于这一时期地球上人口稀少，尽管人类群体采集或狩猎活动会给生物资源造成破坏，也可能引起物种灭绝，但环境问题还不足以影响到人类的生存。此时生产力水平十分低下且发展缓慢，环境对人类的制约作用较强，人类改造环境的作用十分微弱，因而人类只是消极适应自然，处于“崇拜自然”的无能为力的

3、状态。总的来看，在这一时期，人与自然的关系表现为人类对于自然的既恐惧又依赖的关系，这是一种低生产力水平下的“协调”发展。　　（二）改造自然阶段　　人类从采集野食到栽培作物，从狩猎动物到驯养家畜，步入了农业文明时期。这一阶段，人类开始从事规模越来越大的改造自然的活动：开发利用土地、水、矿物等资源。随着生产力的进步，耕作和灌溉技术得到发展，人们获得了稳定可靠的食物供应，人口开始迅速增长，与此同时，人类对自然的依附性大大减弱，对抗性增强，环境趋于恶化。可见，随着人类社会的发展，人类由消极被动地适应自然界转向积极主动地向自然界索取，实现了人类由受动性向能动性的巨大转变，人与自然的关系

4、也上升到了一个新的阶段，人与自然之间的矛盾也开始凸显出来。　　（三）征服自然阶段　　18世纪以来，世界各主要国家先后走上了工业化道路，人类利用突飞猛进的科学技术，不断提升着改造自然的能力，试图征服自然，成为自然界的主宰。在这个阶段，社会生产力水平大大提高，人口猛增，为了生存，人类不得不向自然界过度索取，以牺牲自然为代价，积累了巨大的物质财富，使人与自然的关系变得全面不协调，矛盾迅速激化。这些不协调或矛盾主要表现在：环境污染日益严重、生态系统日益脆弱、资源消耗加剧，能源面临危机等等。可以说，人类在通过张扬技术理性极大地改善了自身物质生活条件的同时，也造成了人与自然的分离与对立，

5、使人与自然之间的关系达到了空前紧张的状态，直接威胁到人类发展的可持续性。这是一种以“人类中心主义”为代表的片面的发展观。　　（四）对人与自然关系的再认识——马克思主义的“人与自然和谐观”　　人类在征服自然的过程中付出了极其沉重的代价。正如恩格斯指出的：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”面对人类发展过程中出现的人与自然不协调的问题，尤其是工业化给人类带来的巨大的负面影响，马克思、恩格斯等从唯物史观的角度对人与自然的关系进行了全面、科学的论述。他们认为人直接地是自然存在物，人不过是自然系统中的一部分；人与自然的关系是通过劳动联系起

6、来的；以实践为中介，人类与自然密切联系、相互作用，在劳动中能动地改造世界。人通过劳动实践改变了自然，同时也改变了人类自身，人的认识能力和实践能力得到了极大提高，使人从自然力的统治下解放出来，由自然的奴隶成为自然的主人，人与自然的关系发生了根本的变化。但是，随着人类物质生产活动的不断发展，人与自然的关系也将最终不断地趋向融合与统一。　　在马克思主义“人与自然和谐观”的影响下，人们逐渐改变传统的思维方式，对人与自然的关系有了全新的认识。那么什么是人与自然的和谐发展呢？　　二、我国实现人与自然和谐发展的制约因素　　当前，我国生态、环境、资源和能源形势非常严峻，人与自然不和谐的问题十

7、分突出，在我国实现人与自然和谐发展面临的制约因素很多。　　（一）人口压力　　巨大的人口数量是和谐发展的沉重负担。我国人口基数大，人口数量增长过快，人口对自然资源压力的增大，将会使这些资源仅能起到维持人口生存的作用，难以满足进一步发展的需要。再加上我国贫困人口众多，在当前的市场环境下，贫困更容易促使掠夺性地开发自然资源，而不是像社会所期望的那样去合理、有效地利用资源，这更增加了人与自然和谐发展的难度。　　（二）技术水平低下　　我国长期以来采取的是不计资源与环境成本，高消耗、高污染、高增长、低效益的“粗放”