第10讲 科学中的分层结构

《第10讲 科学中的分层结构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十一讲科学的社会结构本讲提纲：科学中的权威结构科学中的年龄结构科学中的性别问题引言“马太效应”必然导致科学这种社会建制内部存在种种“不平等”“不平等”是系统产生结构、达致进化的源泉（如何看待“不平等”？）科学体制中存在的“不平”现象，导致了诸如权威结构、年龄结构、学历结构、性别结构等“秩序”的产生一、科学中的权威结构1．科学中的不平等和分层现象哈格斯特洛姆的学科分层研究（1965《科学共同体》）普赖斯建立在论文生产率基础上的分层研究朱克曼建立在科学家声望基础上的分层研究普赖斯的论文生产率研究根据科学家的论文生产率的高低，把科学家分为高产者和低产者、贡献大的和贡献小的。他研究了目录

2、索引，发现了科学家论文生产率的逆二次幂规律，即发表n篇论文的作者人数与1/n2成比例。在一定时期内，相应于仅发表1篇论文的每100位作者，就有发表2篇论文的作者25名，发表3篇的作者11名，依此类推具有不同生产率的作者数目及论文数目一览表由论文产出率导致的结构如果有100名作者，最多产的作者的生产率是100篇论文，那么，论文总量的半数是由被称为高分者的10名作者所写的，而另一半是生产率在10篇以下的人写的。在这种理想的情况下，两个生产率最高的人完成全部论文的1/4，而另一个1/4是仅写1~2篇论文的作者完成的在普赖斯看来，这就马上给出了一个把“贡献大的”和“贡献小的”科学家区别开来的

3、客观方法。人们可以划定一个界限，并指出科学工作的一半是那些发表了10篇以上论文而树立起声望的人完成的；或者论文高产者的数量级是作者总人数的平方根。根据普赖斯的数字及图表，我们可以从论文的生产率清楚地看到科学家的宝塔形分层现象：一端是发表论文最少的大多数人，另一端则是发表论文最多的极少数人。朱克曼建立在科学家声望基础上的分层研究在《科学界的精英》一书中，朱克曼通过对美国诺贝尔奖获得者的精英地位的讨论，描绘了科学人物的社会分层现象。她收集了当时的美国最新的统计资料：在全国人口普查中，有大约493000名男女把自己说成是“科学工作者”；313000名科学家被统计进入“全国科技人员”登记册的

4、调查报告中；有大约184000名科学工作者被列入《美国男女科学家》词典；约有175000名科学家受过高级科学训练、或有博士学位；约有950名科学家被选入全国科学院；最后，有72名诺贝尔奖金获得者住在美国朱克曼建立在科学家声望基础上的分层研究朱克曼建立在科学家声望基础上的分层研究朱克曼指出，居于威信和尊敬的阶梯顶端、人数又少于科学院院士的诺贝尔奖获得者，就可以当之无愧地被称为超级精英。这些人具有特别大的影响、权威或能力，而且它们在一个首先是由声望形成的集体中具有最高威信从朱克曼的说明中，我们可以清楚地看到：科学中存在着以声望为划分标准的分层现象，居于分层之巅的就是科学中的权威。这就勾画

5、出了科学中分层现象和权威结构的轮廓一、科学中的权威结构2．科学中的权威结构分析什么是“科学中的权威结构”？科学中的权威结构产生的基础权威结构的作用学者们对于权威结构的看法（波郎依vs.费耶阿本德）什么是“科学中的权威结构”？科学中的权威结构，首先是指科学中广泛存在的分层现象，即科学家由于占有或者所得的多寡而显现出来的地位上的差别在本质上是民主的体制的科学内部，的确存在着不平等现象：从知识上看，成就的大小不一样；从管理上看，掌握的权限不一样；在工业及政府机构中任职的科学家，在不同学科以及不同国家工作的科学家，在社会地位上也有差别。无论从哪一方面考察，都存在着“富有者”和“一无所有者”，

6、处于这两个极端之间的，是不同的层次。那些处于金字塔结构顶端的“富有者”就是各种权威。身处上层的科学家，对科学事业的发展有更大的影响，并且往往决定或支配着处身下层者的前途和命运什么是“科学中的权威结构”？从个人等级角度分层精英科学家非精英科学家科学管理中的精英科学中的精英科学巨人杰出科学家有水平的科学家一般科学家什么是“科学中的权威结构”？从生产率高低角度划分，存在着从“富有者”到“一无所有者”的不同阶层。不同阶层的科学家，由于对科学知识发展所作贡献不同，在科学界的影响也不同正如普赖斯所指出的：在科学家中有少数是高产的，大多数很少发表研究成果。甚至国家之间也可以用这个标准来划分等级。有

7、高产的国家，在那里，重大的科学发现占了世界上全部科学发现中的很大比重。朱克曼就曾指出，在二战结束后的20年间，美、英、法、德四国，囊括了诺贝尔奖的74%。显然，在国际科学共同体中，不同国家间也可区分出“富有者”和“一无所有者”什么是“科学中的权威结构”？非学术性等级的划分则存在于国家管理的科学事业和工业企业中的科学实验室中。他们的分层不以本身的科学工作为坐标，而以企业组织或国家机构的“质量”和“威信”为转移还有以学科或者专业声誉高低划分形成的分层。大学科的