浅论证据采用标准

《浅论证据采用标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅论证据的采用标准　　证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的各种事实。证据是多面体的，必须从不同的角度进行观察和认识。从本体上看，证据是客观存在的一些事实，是与案件事实有联系的事实;从形式上看，证据又是法律规定的各种诉讼材料，证据必须符合法律规定的七种表现形式;从作用上看，证据既是案件当事人向法院展示案件事实的各种方法，也是法院借以确定案件事实的真实情况，获得裁判事实依据的手段;从证明关系来看，证据是证明案件真实的根据，是用来认定对案情的手段，证据之所以能够对案件事实起证明作用，是由于它与案件事实之

2、间存在某种关系。　　在不同的司法和执法等与法律事务有关的活动中，而证据的采用标准并不完全相同。例如，仲裁、公证、行政执法和行政监察等活动和诉讼活动的证据采用标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同;在侦查、起诉、审判等不同的刑事诉讼阶段，证据的采用标准仍然会有所不同;证人证言和物证书证等不同种类的证据还会有不同的具体采用标准。然而，在各种与法律有关的证明活动中，证据的采用标准还是有一些共性的东西，即一般采用标准，包括采用证据的客观性标准、关联性标准和合法性标准。这些也就构成了证据采用标准的基本内容

3、。　　一、采用证据的客观性标准　　证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性，或者说，证据应该是客观存在的东西。无论是在刑事、民事、行政等诉讼活动中，还是在仲裁、公证、监察等非诉讼法律事务中，采用的证据都必须具有客观存在性。然而，这种解释过于抽象，很难在司法和执法实践中作为采用证据的具体标准。8　　在具体的司法和执法活动中，采用证据的客观性标准应该包括两个方面。首先，证据的内容必须具有客观性，必须是对客观事物的反映。虽然这种反映可能会有错误和偏差，但是它必须以客观事物为基础。纯粹的主观臆断，毫无根据的猜测，以及梦

4、幻中的情节和迷信邪说的咒语，即使被当事人提供为证据，也不具有可采性。其次，证据必须具备客观存在的形式，必须是人们可以某种方式感知的东西。无论是物证、书证，还是证人证言、鉴定结论，都必须有其客观的外在表现形式，都必须是看得见摸得着的东西。如果对案件有关情况的反映仅存在于某人的大脑之中，没有以证人证言或当事人陈述等形式表现出来，那它就不具备证据的可采性。在刑事诉讼中证据分析的可采性太多是程序性问题的一种符合刑诉讼，也可以为“诉中诉”也就是说，刑事诉讼不单是解决被告人刑事责任问题，还要解决程序性的问题。在程序性裁判中被告

5、人反过来成为程序意义上的“原告”，公安、检查人员成了程序上的“被告”。对于侵犯宪法性权利和诉讼权利的公权力行为，都应当建立证据排除规则加以救济。诚然，由于人脑本身就是物质的高级存在形式，所以存在于人脑中的信息也具有一定的客观性，但是这种存在形式无法让他人感知，不符合采用证据的客观性标准。8　　随着电子技术和信息技术的飞速发展，“电子文书”已经成为人们面临的一个重要的证据问题。例如，一些公司企业的日常业务和商务往来在一定程度上实现了“无纸张文书管理”，那么，存储在计算机硬盘或软盘中的有关文件是不是证据?它们是否具备了证

6、据采用标准所要求的客观性?毫无疑问，这些文件也是证据，而且也具有一定的客观性，但是因为它们仅存储在“电脑”中，犹如存在于人脑中的与案件有关的信息一样，没有以别人可以感知的客观形式表现出来，所以还不符合采用证据的标准。当然，如果这些文件被“电脑”打印出来，或者在法庭上通过计算机屏幕显示出来，那它们就具备了证据的客观表现形式，也就可以采用了。8　　在此需要指出一点，证据具有客观性，但是证据并非纯粹客观的东西，而是人的主观认识与客观事物相互结合的产物。例如，当事人陈述和证人证言显然是有关人员主观上对客观存在的案件事实的认识

7、结果。正因为如此，当事人陈述和证人证言等证据中才存在着不符合案件事实的可能性。严格地说，任何形式的证据中都包含有人的主观因素。有人认为，物证就是纯客观的证据，其中没有任何主观因素。美国著名法庭科学家麦克唐奈曾经说过：“在审判过程中，被告人会说谎，证人会说谎，辩护律师和检察官会说谎，甚至法官也会说谎。惟有物证不会说谎。”①这种理解不无偏颇。物证自身固然可以说是客观的，没有主观因素的，但是物证自身却不能证明案件中的任何问题。任何物证要想证明案件中的有关事实，必须与有关人员的行为联系起来，必须依赖于有关人员的活动。例如，庄

8、某因帮与自己合伙承包修公路的朋友处理其朋友另承建的工地一起劳资纠纷一事，就带人上去处理此事，因处理的不善与民工发生冲突，双方用施工工具钢管、铁棍等凶器互殴，结果导致了一死多伤的悲惨结局。钢管、铁棍等能够证明案件事实吗?否!首先要有人将它从现场上提取并作为证据;然后要有人对它们进行检验或辨认，以便确定与案件事实或嫌疑人的联系。只有当有关专家通过对