对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果

对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果

ID:21192453

大小:49.55 KB

页数:5页

时间:2018-10-20

对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果_第1页
对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果_第2页
对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果_第3页
对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果_第4页
对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果_第5页
资源描述:

《对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对比分析腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的效果向春华(四川省自贡市富顺县代寺镇屮心卫生院四川富顺643212)【屮图分类号】R156.2【文献标识码】A【文章编号】1672—3783(2015)07—0013—01【摘要】FI的对比腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2015年5月收治的腹股沟疝患儿90例作为研宄对象,回顾性分析其临床资料。按照手术方式分为对照组和观察组,各45例,其屮对照组行传统疝补术,观察组行腹腔镜疝补术,对比两组临床疗效。结果观察组68.

2、9%牵拉痛,11.1%阴囊水肿,无尿潴留现象,明显低于对照组,对比差异明显(P<0.05)。结论腹腔镜疝补术治疗小儿腹股沟疝疗效优于传统疝补术,术后并发症发生率低,加快康复速度,有推广价值。【关键词】腹腔镜疝补术;传统疝补术;小儿腹股沟疝【Abstract】objectivecomparinglaparoscopicherniarepairandtraditionalherniarepairsurgeryclinicalcurativeeffectforthetreatmentofpediatricinguna

3、lhernia.MethodsfromMay2014toMay2014chiIdren,90casesofinguinalherniatreatedastheresearchobject,theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzed.Accordingtotheoperationmethodisdividedintocontrolgroupandobservationgroup,45cases,includingthecontrol1ineoftraditionalher

4、niarepairsurgery,observationgroupoflaparoscopicherniarepair,comparedtwogroupsofc1inicalcurativeeffect.Resultsobservationgroup68.9%pullpain,11.1%scrotaledema,nourinaryretentionphenomenon,significant1ylowerthanthecontrolgroup,comparedsignificantdifference(P<0.

5、05).Conclusionslaparoscopicherniarepairsurgerytreatmentofinguina1herniachildrencurativeeffeetisbetterthanthetraditionalherniarepair,lowerincidenceofpostoperativecomplications,speeduptherecovery,haspromotionvalue.【Keywords】laparoscopicherniarepair;Traditional

6、herniarepair;Pediatricinguinalhernia小儿外科中腹股沟斜疝发生率较高,其诱因为先天性腹膜鞘状突未关闭[1],通常不伴随局部肌肉薄弱变化,因此通常开展疝囊高位结扎术就可以确保疗效优良。传统疝修补术与腹腔镜疝补术的开展都是依据该原理[2]。在传统疝修补术中不管是横切U还是斜切1_1,其长度不低于2cm,术后一定会有瘢痕残留。而腹腔镜手术中里然切U有两个,但是一个切U很小,另一个处于脐部褶皱处,术后瘢痕并不明显。本文为比较腹腔镜疝补术和传统疝补术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效,现选取患儿

7、90例作为研究对象,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月至2015年5月收治的腹股沟疝患儿90例作为研究对象,冋顾性分析其临床资料。按照手术方式分为对照组和观察组,各45例,其中对照组行传统疝补术,观察组行腹腔镜疝补术。对照组中男女比例为37:8,年龄为2至13岁,平均(7.5±2.1)岁;40例为单侧疝,5例为双侧疝。观察组中男女比例为4:1,年龄为3至14岁,平均(7.9±2.6)岁;38例为单侧疝,7例为双侧疝。两组患者在一般资料上对比差异不明显(P〉0.

8、05),具有可比性。1.2手术方法对照组行传统疝补术,全麻,作切U于患侧腹股沟,长度为3cm左右,将腹股沟管切开,将疝囊找到并游离后高位结扎于颈部。观察组行腹腔镜疝补术,20cm为疝修补针针长,6岁以下患儿麻醉方式为丙泊酚复合氯胺酮,超过6岁以上则为硬膜外麻醉辅助全麻。开展疝内U缝扎术,应用单个Tr0car孔腹腔镜即可,于其直视下开展。在脐皱处作一切口,约5.5mm,为弧形或直形;再作

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。