浅析诉讼经济价值——刑事诉讼的效益

《浅析诉讼经济价值——刑事诉讼的效益》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析诉讼经济价值——刑事诉讼的效益根据经济分析法学的观点，在一个资源稀缺的世界里，效益也是一种法律价值。而刑事诉讼的经济价值是由其效益来衡量的。　　关键词刑事诉讼经济价值效益　　简介：陈鹏，南京工业大学法政学院。　　：D925：A：1009-0592(2011)12-115-02　　　　一、引言　　按照经济学的解释，效益是指生产过程的成本投入比上收益产出。“如果一个生产过程以最少的总成本投入生产出既定水平的产出，或者一个生产过程可使既定的投入组合达到最大的产出水平，那么这一过程在生产上就是有效益的”。刑事诉讼作为

2、国家法律制度与法律活动的一个领域，也必须讲究效率，禁止重复追诉制度自然也不能例外。法律制度的制定与适用必须讲究经济效益，尽量避免浪费与高成本。　　对于禁止重复追诉制度的经济价值，日本学者认为“既判力……从制度角度来看，是为了回避对同一事件进行再度审理、判决（诉讼经济）”。我国学者认为，适用禁止双重危险规则是在资源稀缺与交易成本核算下提高刑事诉讼效率的功利性选择，是通过提高诉讼效率促进程序公正实现的重要手段，也是通过提高效率增强刑罚的实际效果，激励有效的侦查、起诉、审判的重要途径之一。“……避免就同一事实进行多次重

3、复的起诉与审判活动，有利于实现诉讼经济原则”。美国学者则认为，“禁止对己决案件的重复追诉，是通过节约稀缺的检控与审判资源、提高诉讼效率服务于公共利益的”，“避免重复诉讼所导致的时间、资源与金钱的浪费，并为其他等待诉讼的当事人提供接近司法的机会，对社会以及所有诉讼当事人来说都是利益所在”。可见，无论是英美法系以双重危险原则为基础的禁止重复追诉制度，还是大陆法系以既判力理论为基础的禁止重复追诉制度，都被认为具有节约诉讼成本、提高诉讼效益的诉讼经济价值。具体考察该制度的效益机制可见，如果将刑事诉讼过程比作产出符合正义要

4、求的产品的生产过程的话，对其中适用的刑事诉讼制度的效益，基于前述效益为投入与产出之比例关系的界定，也就需要从投入与产出两个方面来进行评估。而禁止重复追诉制度在诉讼经济价值—诉讼效益方面的优势是明显的。　　二、节约了诉讼成本与其他社会成本，避免了重复追诉导致的资源的重复投入　　刑事诉讼需要耗费大量经济成本。这些成本主要包括：（1）财力资源。如法官、检察官、陪审员、书记官等的薪金，司法鉴定费用，以及支付给证人、鉴定人员、翻译人员的相关费用等。（2）人力资源。进行刑事诉讼活动需要有相当数量的专职法官、检察官、书记官、翻

5、译人员、法警、陪审员等，还需要被告人、被害人、律师、证人与鉴定人等的参与。（3）时间资源。诉讼中时间的浪费或诉讼周期的拖延，往往意味着法院在单位时间内诉讼活动效率的降低，并导致对单个案件的审判所耗费的经济费用的增加，因此在刑事审判运作过程中，时间已成为一种与经济耗费有关的司法资源，也就是刑事诉讼所投入诉讼成本的一个重要组成部分。（4）物力资源。如为进行正当诉讼活动所必备的法庭设施、通讯及交通设备。而且，由于刑事诉讼程序解决的是被告人的刑事责任问题，对刑事诉讼程序的正当性要求较之民事、行政诉讼更严格，从而其耗费的诉

6、讼成本往往比其他诉讼程序的更大。对同一刑事案件重复进行追诉、审判，就必然导致诉讼成本的成倍增加，而这种结果带来的负担在刑事案件数量不断增加、司法资源相对稀缺的当代就尤其显得沉重。从司法资源合理分配的角度考虑，在一定时期内，司法资源的总体投入是有限的，我们不能指望其连续不断地急剧增加，因此，对一个案件的重复追诉、审理，导致的将是对该案件审理效率的降低，以及其它等待审理的案件所得到的资源的相对减少。重复追诉对司法机关以外的诉讼参与人（如被告人、被害人、证人等）而言，也意味着要付出双倍的时间、金钱等成本，从而导致整个社

7、会成本的上升。　　三、为实现普遍意义上的刑事诉讼产出最大化提供了保障　　刑事诉讼的产出，实际上就是指通过刑事诉讼所获得的审判结果。而产出的大小则是由程序的正当与否及审判结果的正确与否来衡量的。一个既能充分体现程序公正的要求，又能充分实现实体公正的正确审判结果，就具有最大化的产出，而仅能保证实体公正或仅能保证程序公正的审判过程及其结果，是不具备最大化的产出的。　　事实上，在特定情形下，重复追诉是提高刑事诉讼产出的重要手段。因为，当一次追诉终结后，如果发现重要的新证据或新事实，足以推断原审对案件事实未能查清，或者认定

8、事实有误，判决结果并不符合实体公正，因此刑事诉讼产出严重降低时，通过重复追诉、审判，进一步查清案情或纠正事实认定之错误，得到一个真正体现实体公正的判决结果，就是提高刑事诉讼产出的关键；反之，在此情形下，如一律禁止重复追诉、审判，维持很可能是错误的原审判决，就只能得到极低的刑事诉讼产出。但是，在未出现上述特定情形时，一味地允许重复追诉、审判，指望通过重复的、一再的追诉、审判