浅议民事诉讼中电子证据的认定

《浅议民事诉讼中电子证据的认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议民事诉讼中电子证据的认定　　随着信息化时代的到来，X络广告、电子合同、电子商务以及X络中名誉权、知识产权侵权等新类型纠纷的日趋增多，当事人在诉讼中向法院提交电子证据，其典型就是电子邮件、聊天记录、通过电子数据交换方式签订的商务合同等。虽然相关法律并没有有关电子证据的明确规定，但电子证据认定早已成为司法实践中不容回避的课题。　　一、电子证据的定义　　对电子证据的内涵和外延存在诸多争论，有关电子证据的定义，更是众说纷纭。综观理论界对电子证据的定义及对其的阐述，电子证据定义的内涵大致有以下内容：电子证据的产生需要借助现

2、代信息技术手段及相关信息设备；其通常以数字信号的方式无形地存在，可以输出表现为文字、图像、声音或者它们的组合等多种形式；其所有的属性和特征符合证据资格的要求。　　二、电子证据的定位　　电子证据定位涵义：一是电子证据能否成为诉讼中认定案件事实的根据；二是电子证据在认定案件事实时处于什么证据地位。　　《中华人民共和国民事诉讼法》第63条第1款规定了证据的书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种形式。结合我国现行的证据制度，理论界对电子证据的定位大致有一般证据说①、混合证据说②以及独立证据说③

3、等学说。笔者赞同司法实践务实地选择混合证据说，即将电子证据的各种情形进行相应归类，虽然有时面临法律适用冲突问题，但对原有证据种类的定义进行扩大解释，适用相应的取证、审查、认定的法律规定。从电子证据的特点来看，其主要可归为书证和视听资料，原始形式为电子数码，并通过文字、符号、图画或者其组合等输出形式来证明案件事实的证据可归为书证，其典型就是电子邮件、聊天记录、通过电子数据交换方式签订的商务合同等。原始形式为电子数码，并通过声音、图像等类似视听等材料来证明案件事实的证据，其典型就是X络视频、音频材料等，一般情况下，审判人

4、员应按照视听资料或书证的采用标准来予以审查。　　三、电子证据的认定　　（一）电子证据的真实性认定。由于电子证据数字化特点使得其较其它证据资料更具有不稳定性，电子证据的存在形式，数字编码容易被篡改、伪造。计算机病毒、X络故障、操作不当等都会影响到电子信息的真实性。从司法实践来看，解决电子证据的真实性主要通过以下几种方式。1.自认方式。电子证据在自认上也应当适用一般标准，即对自认的电子证据的证明力应予以承认。2、保全方式。目前保全主要有法院证据保全和公证机关公证保全两种方式。在我国涉及互联X的诉讼中，申请公证机关保全成为

5、当事人固定电子证据以及确保电子证据证明力的主要手段。诉讼参加人在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、专家意见的方式。电子证据具有脆弱性特点，为了确认从互联X上取得的电子证据究竟有没有被修改过，有时需要借助专家的力量。精通计算机技术的专家可以解决一些技术争议，并将结果以容易理解的方式反馈给法院。由专家提出意见确认的电子证据具有较高的证明力。　　(二)电子证据的关联性认定。电子证据关联性认定也适用一般证据的认定规则，司法实践中一般采取如下认定步骤：一是确认

6、这个证据能证明什么事实；二是确认这个事实对解决案件争议中的问题有没有实质性意义；三是确认法律对这种关联性有没有具体要求。　　（三）电子证据的合法性认定。电子证据的合法性特别体现于其生成、存储、传递以及显现、收集等方面，它在运行各环节容易出现对社会公众言论自由权、隐私权等基本权利的侵犯，所以合法性对电子证据的认定具有重要意义。证据的合法性一般包括以下三个层面。1.电子证据主体的合法性。首先，交到法院的电子证据要由知道这些信息、制定信息的人和当事人同时提供④；其次，在取证和固定证据的时候除了操作计算机人员，最好有上级主管

7、人员，还要请到与此无利害关系人到场见证；再次，在案件发生后要在第一时间调查出能接触到计算机的有哪些人。这样就可以避免电子证据被伪造，篡改等等人为因素，确保电子证据的真实性。2、电子证据形式的合法性。将电子证据归为《民事诉讼法》第63条规定的证据形式，否则便不具有证据的效力。3、电子证据程序的合法性。在电子证据的提供、收集、调查和保全应当符合法定程序，通过窃录篡改、通过非核证程序、非法软件方式获得的电子证据，不予采纳⑤。