电项针治疗突发性耳聋临床疗效研究

《电项针治疗突发性耳聋临床疗效研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电项针治疗突发性耳聋临床疗效研宄金莹熊冰(浙江大学医学院附属第二医院滨江院区康复科浙江杭州310000)【摘要】目的：观察电项针治疗突发性耳•聋临床疗效。方法：选择突发性耳聋患者60例，随机分为电项针组和对照组各30例。在常规内科治疗的基础上，电项针组给予电项针联合高压氧治疗，对照组予高压氧治疗，每天1次，每周5次，14天为1个疗程，共治疗28天。结果：电项针组疗效明显，差异有统计学意义(P<0.05)o结论：电项针联合高压氧比单纯高压氧疗效好，治愈率高。【关键词】电项针；突发性耳聋；高压氧【中图分类号】R493【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)15-0187-0

2、1突发性耳聋指在较短的时间内听力下降，同时伴有耳胀，头疼，头晕，耳堵塞等并发症状的一种临床常见病/多发病。迄今为止，对该病的致病原因没有统一确切的认识，相关文献报道可能出现该病的发病原因大致有：免疫低下、循环受阻、以及其他相关病毒和细菌感染等。该病明显影响患者生活质量，令人痛苦不堪。自2013年以来，笔者应用电项针联合高压氧治疗突发性耳聋，在临床上取得较好疗效。1.临床资料1.1一般资料选择2013年8月一2014年8月我科收治的突发性耳聋患者60例。随机分为电项针组和对照组各30例。电项针组采用电项针联合高压氧治疗，对照组予单纯高压氧治疗。治疗组男12例，女18例；年龄22〜58岁，平均34

3、岁；对照组男13例，女17例；年龄20〜57岁，平均32岁；2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),不具有可比性。1.2治疗方法1.2.1电项针组治疗：在一般治疗的基础上给予电项针［1］治疗。主穴:风池、供血、听宫、听会、翳风配合体针。操作：风池穴，平风府穴，斜方肌和胸锁乳突肌之间凹陷处;供血穴，风池直下1.5寸，平下口唇处。两穴毫针刺入约1.5寸。配穴：患侧听宫、听会、翳风。听宫、听会均张口取穴，进针1.2寸左右，针感向耳部放散。翳风穴进针I寸，针感向颈部或颞部放散。连接脉冲针灸电针仪，选择疏波，以颈肩部肌肉轻微收缩i患者能耐受为度。同吋进行以下方法的高压氧治疗。1.2.

4、260例所奋病患均予以高压氧治疗，选取烟台冰轮医用氧舱厂制造的多人舱面罩进行吸氧，加压15min,设置舱压为0.12Mpa,压力稳定后吸取纯氧3次，20min/次，每次间隔5min，20min后恢复常压。以10次为单个疗程。疗程：每天1次，每周5次，14天为1个疗程，共治疗28天。所冇患者同吋予以营养神经剂、血管扩张剂及抗病毒等药物性治疗。治疗前与治疗后均进行电测听检查。2.疗效观察2.1疗效评价标准［2］①痊愈：受损频率听阈恢复至正常，或达健耳水平，或达此次患病前水平;②显效：受损频率平均听力提高30dB以上；③有效：受损频率平均听力提高15〜30dB;④无效：受损频率平均听力改善不足15d

5、B。2.2结果采用统计软件SPSSI3.0进行分析。3.结果电项针组患者30例，痊愈13例，显效9例，冇效6例，总有效例数为28例；对照组患者30例痊愈7例，显效9例，有效9例，总有效例数为25例。两组资料经Wilcoxon秩和检验，P<0.05,两组差异有显著性意义。两组临床疗效比较见表I。4.讨论众所周知，B前医学研究对突发性耳聋的确切病因尚不了解，临床上治疗突发性耳聋的方法不少，但是效果均较不明显，而临床实际工作中此类病人又较多，病人听力障碍，严重影响其生活质量。因此，作为一名临床医生有责任和义务探索一种有效治疗突发性耳聋的治疗方法，给患者带来益处。供血穴是高维滨教授通过临床实践摸

6、索出来的经验穴，可对中枢神经系统起调整作用，对椎-基底动脉系统血液循环起促进作用，可机械性牵拉作用[3】，对改善耳部局部血液循环也有一定好处，此外加上常规高压氧治疗，二者联合应用能明显提高治疗该病的痊愈机会，明显提高患者的生活质量，本人以为此方法适合在我们临床研究中推广。表12组临床疗效比较组别例数痊愈显效有效无效总有效率(％)电项针组301396293.33对照组30799583.33两组相比,P<0.05【参考文献】[1】高维滨.针灸六绝:神经病针灸现代方法[M].北京:中国中医药出版社，2007:269.[2]中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突

7、发性聋的诊断和治疗指南.中华耳鼻咽喉头颈外科杂志[j].2OO6,41(5):325.[3】高维滨.针灸六绝--神经病针灸现代疗法[M].2版.北京:中国医药科技出版社,2007:153-156.基金项目：浙江省卫生厅立项课题(201232615)