高考公平:不能承受的沉重话题

高考公平:不能承受的沉重话题

ID:21100073

大小:26.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-19

高考公平:不能承受的沉重话题_第1页
高考公平:不能承受的沉重话题_第2页
高考公平:不能承受的沉重话题_第3页
高考公平:不能承受的沉重话题_第4页
高考公平:不能承受的沉重话题_第5页
资源描述:

《高考公平:不能承受的沉重话题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、高考公平:不能承受的沉重话题高考公平:不能承受的沉重话题高考公平:不能承受的沉重话题  “公平”,是一个很美好的字眼。消除特权,维护公平,这是大部分公民都衷心拥护的。  然而,“公平”并不是一个刻度标准的天平,能准确地秤出谁轻谁重。当公平缺乏一个大家公认的标准时,就会出现“公说公公平,婆说婆公平”的奇怪现象。  尤其是教育上的公平,尤其是高考公平。  关于“高考公平”的话题伴随着每次高考一同轰轰烈烈地上演。本来,如果用同一份试卷,同样的判卷标准,统一的录取线,也许不会有那么多人喊“不公平”。现在的问题就是,同样的

2、高考,却不同的试卷,不同的老师在判卷,用不同的录取线,甚至还会有不同规定的加分。  “高考移民”在高考前夕被取消考试资格,这还来不及让人喟叹,又有学生无奈地发出了“裸考”的自嘲。在这些高线又裸考的学子眼中,高考是如此的不公!  教育部的官员在解释加分原则时指出:  高考加分主要分两种:  一类是体现自然属性的,如少数民族、归侨、革命烈士的子女,这一类学生大约占考生总数的7%;  另一类则是后天表现特别优秀的,像三好学生、国家二级运动员、在各项“奥赛”、小发明等竞赛活动中获奖的学生。  自然属性,也就是说,人家就因

3、为出身比你好,就能享受到加分的照顾,高考的时候就能上一个高于自己实际水平的大学。  我一直就很奇怪的是:革命烈士非要在子女高考上体现优待吗?难道革命烈士的头衔也像皇帝一样世袭?如果不是的话,就请不要给革命烈士的子女政策上的照顾,让他们因为沾了父母的光天生地高人一等,也许对他们而言更需要的是父母亡后经济上的补贴。  其他的也是如此,难道非要通过人为的“施舍”才能体现对少数民族、归侨的照顾吗?要知道,高考是淘汰性的,照顾了他们,也就是委屈了更多的人。而照顾他们的结果除了使他们觉得自己要高别人一等外,并不能对他们产生什

4、么实质性的帮助和促进。对于归侨来说,也许他们更需要的是一个良好的投资环境和生活环境。  所以,所谓的自然属性加分着实有些“拿公粮做人情”的感觉。毕竟,还有更多的人,为国家做过更大的贡献,而他们的子女没有得到加分的照顾。  再看第二类,后天的优秀也可以加分。按教育部官员的说法,这是为了通过多种形式的考量来衡量人才,同时通过淡化“高考指挥棒”的作用。也就是说,要把“高素质”折合成分数加到“应试”的分数上。  教育部的用心不可谓不良苦,但这样做的效果也有点让人啼笑皆非。  素质折合成分数,其结果仍然只是在强化“应试教育

5、”。君不见,现在许多学生为了享受这些后天的加分,不惜一切代价考奥数、当班干。这样一切为了分数的教育难道能叫“素质教育”?这样的“素质教育”最后岂不是会把孩子推向另一个死胡同?  如果真的要给素质折合成分数,倒也公平。关键就是,只有极少数的在规定领域内有特长的人才有机会享受到10到20分的照顾。那些平时博览群书、深入实践、彬彬有礼的学生也许一分也享受不了,而那个天天在运动场上跑步的学生却有可能多加20分。素质难道是能用分数衡量的吗?  “祼分”,这个词所表达的无奈和期许都是如此的强烈。不过是一场考试,为什么不能干干

6、净净的?不能把考试成绩和其它的因素分离开来,不能考试是考试,录取是录取。如果你真的有素质,你可以有针对性地报一些相关高校,总会有高校愿意收低分的运动员,而不收高分的药罐子。但不该先把分数给加上了,就像不能把一只鸭子和一只鸡相加一样。  说完加分,不能不提到分数线。中国因为地大物博,幅员辽阔,各地的分数线可谓是千差万别。二十多年了,也没人觉得有什么不对的。直到今年,中国政法大学破天荒地“按省人口分配招生指标”,不经意的一句话在教育界像扔了个手榴弹,引发了关于高考公平的持久讨论。  大家都知道,在中国政法大学首次提出

7、这个说法以前,我们国家的高考录取分数线一直存在着两个低端:经济落后的西部地区和经济特别发达的大都市。这看起来非常像一个悖论:西部地区因为教育落后,考生分数普遍偏低,所以需要降低录取线;而大城市的学生因为见多识广,素质很高,却不擅长考试,本着择优的原则,应该降低分数线。  这可苦了中部一些教育发达、人口众多的大省。像河南、江苏、山东这些省份,既不是很落后,又不是直辖市,省内的高校安排不完所有的高考生。只好把分数线调得很高,让学生付出更多的精力去和外省市竞争。  分数线的标准和“加分”异曲同工,都是既体现了“自然属性

8、”,又要把“后天素质”强加进去。这样做的结果是:爱子心切的家长都把孩子的户口弄到青海、北京去。他们受到比青海要好的教育,也许素质没有某些北京孩子高,但却能享受比同伴低得多的分数线。看着每年都有一批又一批的家长前赴后继,成为“高考移民”的牺牲品,真不知道他们是可恨呢,还是可悲呢!  高考,不过是一场考试,本不该承担如此多的东西。先天的属性也好,后天的素质也好,都不能直接折合

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。