欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21097176
大小:66.00 KB
页数:14页
时间:2018-10-19
《禅宗美学的本体论空观》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、禅宗美学的本体论空观在禅宗美学的本体论研究中,皮朝纲先生认为:在禅宗那里,’禅作为本体范畴,是以立心’(佛性论是禅宗哲学的基本理论,而佛性论的实质是心性论)来建构其心性本体论的。因为禅宗是把心性论作为自己的理论基础,而心’这个概念又是整个禅宗哲学与美学的理论基石,可以说禅宗的整个理论体系就是从把握本源——心’这一点出发而建立起来的。111不错,在禅宗历史上的确有人把禅宗称为“心宗”(宋人刘非木)而且也有人认为“禅”与“心”是“异名同体元代禅门高僧中峰明本说禅何物也,乃吾心之名也;心何物也,即吾禅之体也……然禅非
2、学问而能也,非偶然而会也,乃于自心悟处,凡语默动静不期禅而禅矣。其不期禅而禅,正当禅时,则知自心不待显而显矣。是知禅不离心,心不离禅,惟禅与心,异名同体。121明确指出“禅,与“心”是“异名同体,,“禅”就是“吾心之名”,是众生具有的“自心”(自性,本性)是‘诸人的本来面目但是把禅宗哲学、禅宗美学的本体论定位为‘心性本体论”实在不妥。本文拟就禅宗美学的本体论问题也提出一种观点,即“空观”是禅宗哲学、禅宗美学的本体论范畴。其实,在禅宗思维中,“空观”是一种普遍存在的观点,是禅宗哲学、禅宗美学的本体论范畴。在人类思
3、维中,“本体”是指终极存在,是指存在的根据和根源,而“本体论”就是对终极存在和根源的理论描述,是关于终极存在的理论体系。既然如此,像中峰明本们把众生所具有的“自心”(自性、本性、“诸人的本来面目’)当作宇宙万物的终极存在和根源,显然不妥当。因为无论什么事物,如果我们思维它的终极“自性,,其唯一的结论只能是“空”或者“无”,而众生所具有“自心”当然也不例外。《景德传灯录》卷十一记载了一个“一指禅”的故事。说是俱胝和尚住浙江金华山,凡有学人来参禅皆竖一指,以示佛法。他身旁有个服侍童子,有时在佛堂外遇到有人问法,便也
4、学师傅的样子竖起一指。后来被俱胝发现,遂唤童子进禅房来,问:如何是佛法大意f童子竖起一指,俱胝即于袖中抽出一刀砍断童子指头,童子负痛跑出,俱胝追问道:如何是佛法童子下意识地又竖起指头,忽然发现指头没了,当下便开悟。俱胝和尚为了使徒弟觉悟禅宗的“空观”,可谓用心良苦。在禅宗思维中,六祖慧能可说是一个引人注目的人物。他的‘菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃”中一句‘本来无一物”不知觉悟了多少俗人。正如日本禅学家铃木大拙先生所说:当本来无一物’这一观念代替’本心自性,清净无染’的观念时,一个人所有逻辑上和
5、心理上的根基,都从他脚底一扫而空,现在他无处立足了。这正是每一诚心学佛者在能真正了解本心之前所必须体验的。见’是他无所依凭的结果。禅宗所谓“见”,既非“水清月现”也非“水清月不现或者说这里的“见”(Xian)实际上是非“见”,即见‘无”或者见‘虚空”,只有这样才能是真正的“见”。由铃木大拙先生的理解可得出:禅家所谓“见”(虚空),其实不是说该事物的全部性质和属性都不存在了,而是当‘见”达到无所依凭的境界时,事物丧失了能够确证自我存在的根据,即自我的独立性(自性),使“自我”能够区别于“非我”的绝对独立性,具体地
6、说,就是事物的绝对个性或自性。正因此铃木大拙先生在谈到“自我”的“自性”时说:“自我可以比之于一个没有圆周的圆,因此,它是一个Sunyata,空。但它又是这样一个圆的圆心,而这个圆心是在圆中每一处所的。自我是那绝对主体的点,它可以传达不动感或者安静感,但由于这一点可以移动至我们希望的任何处所,因此实是无点。131这就是说,“自我’的“自性’是绝对“虚无’,其实万事万物的“自性’也是绝对“虚无”.禅宗以“空”为本体比起其他哲学以“有”或“存在”为本体具有明显的优越性,它不用担心被人怀疑与质疑。而其他本体论却无法避
7、免被质疑、怀疑的可能性,并且面对质疑、怀疑会使自身陷人一种尴尬的处境。如人类思维中的辩证思维,从表面上看好像是万能的,因为它可以辩证地看待一切,但令人遗憾的是,它却不能辩证地着待自己(辨证思维),而禅宗思维把“空”作为本体范畴具有彻底的否定性,它甚至可以否定自身。正如吴言生所言:“禅宗只承认水月镜花般的幻有空、真空,而不承认龟毛兔角式的断灭空、顽空。‘遣有没有,从空背空’(《信心铭》),把空变成名相,空不但不空,反而比有更容易使人起执。真空是将与有相对立的、将空也空掉的空。”⑷这就是说,它其实是一种没有本体的本
8、体论。禅林着名的“德山棒”“临济喝”都是这种否定精神的具体体现。禅宗思维中还有所谓“中道”思想,其实所谓“中道”乃是一种否定精神。在二项对立思维中,他们既不赞同对立两极的任何一端,同时也不赞同两极的中间性立场。隋唐佛学大师吉藏在他的《二谛义》中这样论述二是偏,不二是中。偏是一边,中是一边,偏之与中,还是二边,二边故名世谛;非偏非中,乃是第一义谛也。”这实际上也是要彻底否定任何形式的二元
此文档下载收益归作者所有