马克思新唯物主义和哲学唯物主义的异质性

《马克思新唯物主义和哲学唯物主义的异质性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.马克思新唯物主义与哲学唯物主义的异质性——析《马克思的自然概念》的逻辑前景张一兵【专题名称】哲学原理【专题号】B1【复印期号】2000年08期【原文出处】《马克思主义研究》(京)2000年03期第52～60,69页【作者简介】张一兵　南京大学    《马克思的自然概念》一书是法兰克福学派第二代主将施米特的代表作。这一论著在西方马克思主义哲学文本思想史上有着重要的地位。特别是此书第一章中对马克思哲学基础的驳论性辩析，在整个西方马克思主义哲学界产生了深远的影响。在施米特看来，理解马克思哲学最重要的核心是新唯物主义的哲学基

2、础问题。他不同意第二国际将马克思的历史唯物主义在本质上混同于一般哲学唯物主义的做法，也不同意卢卡奇用人本主义同化自然最终丧失哲学唯物主义的观点。施米特主张哲学唯物主义仍然是马克思的新唯物主义基础，因为他从来没有放弃过唯物主义，但哲学唯物主义在马克思这里经过了重要的中介，作为哲学唯物主义本体论基石的自然在马克思这里已经成为一种非本体的社会历史中介了的自然。马克思的新唯物主义不是目的论的体系哲学，而是无产阶级批判性的解放理论。    　　一、自然：黑格尔、费尔巴哈与马克思    施米特说，马克思不提自然“自体”，这是他的独

3、到之处。（《马克思的自然概念》，商务印书馆1988年版，第2页）马克思讲自然，但这种自然有其特设性。施米特以为，社会—历史地讨论自然，是马克思区别于一切旧自然观的地方。可是施米特的理论逻辑尺度，既不是旧唯物主义的直观自然物体，也不是卢卡奇式的社会本体化了的自然规定，他突出“自然与社会的相互渗透”（同上书，第3..马克思新唯物主义与哲学唯物主义的异质性——析《马克思的自然概念》的逻辑前景张一兵【专题名称】哲学原理【专题号】B1【复印期号】2000年08期【原文出处】《马克思主义研究》(京)2000年03期第52～60,6

4、9页【作者简介】张一兵　南京大学    《马克思的自然概念》一书是法兰克福学派第二代主将施米特的代表作。这一论著在西方马克思主义哲学文本思想史上有着重要的地位。特别是此书第一章中对马克思哲学基础的驳论性辩析，在整个西方马克思主义哲学界产生了深远的影响。在施米特看来，理解马克思哲学最重要的核心是新唯物主义的哲学基础问题。他不同意第二国际将马克思的历史唯物主义在本质上混同于一般哲学唯物主义的做法，也不同意卢卡奇用人本主义同化自然最终丧失哲学唯物主义的观点。施米特主张哲学唯物主义仍然是马克思的新唯物主义基础，因为他从来没有放

5、弃过唯物主义，但哲学唯物主义在马克思这里经过了重要的中介，作为哲学唯物主义本体论基石的自然在马克思这里已经成为一种非本体的社会历史中介了的自然。马克思的新唯物主义不是目的论的体系哲学，而是无产阶级批判性的解放理论。    　　一、自然：黑格尔、费尔巴哈与马克思    施米特说，马克思不提自然“自体”，这是他的独到之处。（《马克思的自然概念》，商务印书馆1988年版，第2页）马克思讲自然，但这种自然有其特设性。施米特以为，社会—历史地讨论自然，是马克思区别于一切旧自然观的地方。可是施米特的理论逻辑尺度，既不是旧唯物主义的

6、直观自然物体，也不是卢卡奇式的社会本体化了的自然规定，他突出“自然与社会的相互渗透”（同上书，第3..马克思新唯物主义与哲学唯物主义的异质性——析《马克思的自然概念》的逻辑前景张一兵【专题名称】哲学原理【专题号】B1【复印期号】2000年08期【原文出处】《马克思主义研究》(京)2000年03期第52～60,69页【作者简介】张一兵　南京大学    《马克思的自然概念》一书是法兰克福学派第二代主将施米特的代表作。这一论著在西方马克思主义哲学文本思想史上有着重要的地位。特别是此书第一章中对马克思哲学基础的驳论性辩析，在整

7、个西方马克思主义哲学界产生了深远的影响。在施米特看来，理解马克思哲学最重要的核心是新唯物主义的哲学基础问题。他不同意第二国际将马克思的历史唯物主义在本质上混同于一般哲学唯物主义的做法，也不同意卢卡奇用人本主义同化自然最终丧失哲学唯物主义的观点。施米特主张哲学唯物主义仍然是马克思的新唯物主义基础，因为他从来没有放弃过唯物主义，但哲学唯物主义在马克思这里经过了重要的中介，作为哲学唯物主义本体论基石的自然在马克思这里已经成为一种非本体的社会历史中介了的自然。马克思的新唯物主义不是目的论的体系哲学，而是无产阶级批判性的解放理论

8、。    　　一、自然：黑格尔、费尔巴哈与马克思    施米特说，马克思不提自然“自体”，这是他的独到之处。（《马克思的自然概念》，商务印书馆1988年版，第2页）马克思讲自然，但这种自然有其特设性。施米特以为，社会—历史地讨论自然，是马克思区别于一切旧自然观的地方。可是施米特的理论逻辑尺度，既不是旧唯物主义的直观自然物体，也不是