银行清收贷款中对抵销权的误读

银行清收贷款中对抵销权的误读

ID:21003496

大小:53.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-18

银行清收贷款中对抵销权的误读  _第1页
银行清收贷款中对抵销权的误读  _第2页
银行清收贷款中对抵销权的误读  _第3页
银行清收贷款中对抵销权的误读  _第4页
银行清收贷款中对抵销权的误读  _第5页
资源描述:

《银行清收贷款中对抵销权的误读 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、银行清收贷款中对抵销权的误读[摘要]:银行清收到期贷款,借款人借记卡存款账户上有存款,如果贷款合约上没有约定“有权扣款还贷”事宜,则银行不得行使法定抵销权,不得从借款人借记卡存款账户上扣款还贷;如果贷款合约上约定“有权扣款还贷”,则银行有权从借款人借记卡存款账户上扣款还贷,但不是行使约定抵销权。银行要从借款人借记卡存款账户中扣款还贷,必须有银行与借款人双方关于银行有权还贷的明确约定,否则,银行不得擅自从借款人借记卡存款账户中扣款还贷。[关键词]:法定抵销权约定抵销权存款关系借贷关系扣款还贷一、引言贷款到期,借款人拖欠不还是比较普遍的现象,银行为了维护债权,当借款人借记

2、卡存款账户上有存款时,往往希望能从该账户扣款还贷。于是从法律上去寻找根据,找到民法的法定抵销权,通过行使法定抵销权直接从借款人借记卡存款账户上扣款还贷,但一旦借记卡持有人提出异议,一般以银行被判侵权告终。后来,银行纷纷在贷款合约中约定“有权扣款”,得以合法从借款人借记卡存款账户中扣款还贷,一般被误解为行使约定抵销权。作者通过对法定抵销权、约定抵销权、存款关系、借贷关系的分析,证立:银行清收到期贷款,借款人借记卡存款账户上有存款,如果贷款合约上没有约定“有权扣款还贷”事宜,则银行不得行使法定抵销权,不得从借款人借记卡存款账户上扣款还贷;如果贷款合约上约定“有权扣款还贷”

3、,则银行有权从借款人借记卡存款账户上扣款还贷,但不是行使约定抵销权。二、法定抵销权的误读主张可以行使法定抵销权的人认为:银行与借款人之间属借贷债权债务关系,银行对借款人享有债权,借款人对银行负有债务;银行与存款人之间关系本质上也属于借贷关系,存款人对银行享有债权,银行对存款人负有债务。由于存款关系本质上属于借贷关系,与借贷关系两者债务的标的物都为货币,根据合同法第九十九条之规定,银行可以行使法定抵销权。上述理解是对法定抵销权的误读,理由如下:1、存款关系并不等同于借贷关系,两者之间有质的区别。从存款关系的发展过程来看,它经历了从保管关系到借贷关系,再到支付代理关系和特

4、别保护关系的变化过程。存款关系最初起源于货币兑换商的货币保管,当时这种保管关系既可以理解为是一种一般寄托关系,也可以理解为是一种物权关系。后来,货币兑换商利用其保管的货币发放贷款或进行其他投资,才在原保管关系基础上又增加了借贷关系。但这种保管关系和借贷关系都不是纯粹的,在保管关系中寄托人放弃了最终的取回权,而以利息的形式获得了部分借贷利益的享有权;在借贷关系中,借款人放弃了稳定的货币使用权,它要保证存款人能够随时提取其存入的货币。随着信用货币的使用和结算行为的专业化,存款关系又在保管关系和借贷关系的基础上增加了支付代理关系,由存款人作为委托人银行作为受托人,代理存款人

5、进行货币的收付,同时收取手续费。再后来,随着对存款人利益保护的加强,各国都制定相应的法律对存款人的利益进行特殊保护,如储蓄存款优先受偿制度,存款保险制度等,使存款关系成为一种集民商法与经济法思想为一体的综合法律关系,不能简单地理解为银行对存款人负债的借贷关系。由于存款关系为综合法律关系,决定了其当事人之间独特的权利义务关系。商业银行法、支付结算办法等相关法律、法规及规定都对这种独特的法律关系作出了规定,概括起来主要有以下几点:第一,银行必须尽到自己合理的可能尽力保护存款人的存款利益,否则就必须承担对受损存款利益的赔偿责任,这是由其保管关系决定的,也符合我国现行相关法律

6、的规定。第二,银行在保证存款支付的条件下,有权利使用存款人的存款在法律许可的范围内进行投资活动,存款人无权进行干涉,但必须向存款人支付部分投资收益。同时,必须将存款作为银行的破产债权来处理,存款人对其不享有直接的取回权。第三,银行必须按照存款人的指令为存款人办理结算业务,除存款被国家有权机关依法采取强制措施或有特别的规定及约定外,必须保证合格存款主体对其账户中存款的绝对流通支配权,不得擅自冻结、扣划存款人账户资金,否则银行必须承担赔偿责任。第四,在银行破产时,必须对存款人的利益给以特别保护,以保护弱势主体的利益,维护社会的和谐与安定,维护社会公众对银行的信心。商业银行

7、法第七十一条第二款规定:“商业银行破产清算时,在支付清算费用、所欠职工工资和劳动保险费用后,应当优先支付个人储蓄存款的本金和利息。”确立了个人储蓄存款在银行破产中的优先受偿原则。作为存款权利义务法律关系的客体──存款账户上的资金,是存款人将金属货币转让给银行后,所取得的一种信用货币,不是纯粹的债权,而是一种政权化了的独立的权利形式。“信用货币既不是纯粹的物权也不是纯粹的债权,而是一种现代社会的独立财产权”,“信用货币是现代虚拟经济社会中,为媒介财产交易、提高流通效率和保障流通安全,而纯粹由法律拟制出来的以法定证券作为其形式载体,固定充当普通财产一般等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。