违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招

《违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招违规操作还是严谨有序？考生质疑厦大艺招　　近日，记者接到几名参加厦门大学2005年艺术硕士招生复试的考生投诉，称此次复试中存在一些违规操作现象。　　据考生反映，同样的书法作品，评分悬殊近70分；招生简章上美术专业只有9个方向，复试时突然多出了一个漆画方向；美术系主任的妻子参加考试，系主任本人仍担任评委，而其妻子的导师正是自己的学生；录取通知书已发，但复试成绩至今未公布。　　3月28日，记者前往厦门大学，对涉及此事的相关人员进行了采访。　　张瑞敏，福州大学工艺

2、美术学院的书法教师，中国书法家协会会员，报考此次艺术硕士书法方向研究生，被淘汰。　　“评委宋明信给我打了90分。”张瑞敏反映，“同样的作品，评委洪惠镇和陈胜凯只打了20多分”。　　厦大艺术学院副院长张小鹭称，2005年12月28日，院里称这次考试出现了争议，请他去看看。“我一看，成绩相差太大了，有90分，有20多分，还有从50多分改为20多分的，这违反常规。”　　张小鹭曾提交过一份书面意见，称“书法评分悬殊过大，超出正常的范围，建议再作协商”，但未被采纳。　　据记者了解，复试书法专业评卷的老师分别为：洪惠镇、陈胜凯、吴燕平和宋明信。　　洪惠镇，厦大艺术学院美术系国画专业

3、教授，59岁。根据厦大研究生院的规定，退休前3年起就不能聘为研究生导师。　　陈胜凯，厦大艺术学院美术系国画专业讲师，洪惠镇的研究生。根据厦大研究生院的规定，在聘研究生导师必须是副教授以上职称。　　张小鹭副院长对记者说，参与研究生考试出题与评卷工作的，“原则上应该是在聘研究生导师，洪惠镇和陈胜凯都不具备评卷资格”。　　一名参与复试评卷的老师还告诉记者，交评分表时，他看到一名评委打了50多分，但“不知什么时候又改成20多分”。　　根据《艺术硕士教育指导委员会关于做好2005年招收艺术硕士研究生复试及录取工作的通知》，“复试试卷和复试现场记录不得更改并需妥善保存”。　　参加这

4、次调查的厦门大学监察审计处处长林金枝称，确实存在改分一事，但他“无法肯定是当场修改还是事后修改”。　　根据厦大艺术学院出示的艺术硕士录取原则，专业成绩由各评卷老师打分后平均得出，考生专业成绩低于60分，不予录取。　　本次艺术硕士的书法方向有4个录取名额，但报考该方向的4名考生在复试后均被淘汰。　　曾智焕，现为福州大学工艺美术学院美术讲师，他报考此次艺术硕士国画方向研究生，被淘汰。　　曾智焕称，《厦门大学2006年艺术硕士招生简章》上，并没有漆画方向，而在去年12月的复试中，突然多出了漆画方向，录取考生为艺术学院教师刘晓洁。　　曾智焕说，他曾参加全国美协主办的首届漆画研究

5、生班，漆画作品还获过奖，“如果早些公开，我肯定是报漆画的。”　　记者在《厦门大学2006年艺术硕士招生简章》上看到，美术专业硕士共设置9个方向：中国画、油画、重彩画、综合材料与多媒体艺术、书法研究、美术教育实务、视觉美术图形、装饰、公共艺术。　　厦大艺术学院党委书记林开展称，漆画方向是复试前决定增设的，“系里想重视一下漆画”，但之前并没有向考生公开。他也承认，“这算是个小问题”。“那录取的是本学院老师？”记者问。　　林开展说：“说实话：一、大多数考生不知道；二、先解决自己院里老师，这个很正常。现在提副教授，没有硕士都不行。”　　张小鹭称，此事并不符合常规，“招生信息的公

6、布必须公开，让每一个考生都知道。”　　张小鹭曾以书面形式向院里反映这一问题：“考试的培养方向，应与网上公开报名时的一致，方为妥当”，但最后未被采纳。　　曾智焕称，此次艺术硕士复试评卷没有遵循起码的“回避制度”。此次漆画方向录取的考生———厦大艺术学院美术系教师刘晓洁，是美术系主任张立平的妻子；刘晓洁的导师陈金华也参加了此次考试，报考的是张立平的油画专业；而张立平也参加了这次复试的评卷工作。　　林开展称，张立平之前曾主动提出过回避，但由于评卷老师实在不够，经院务会讨论确定，还是让张立平参加了。　　但他表示，张立平只参加“重彩”的评分，而刘晓洁报的是漆画方向，“张立平不会看

7、到或者去改她的卷子”。　　记者问：张立平、陈金华、刘晓洁，这三者之间在外人看来不是很容易达成某种默契吗？　　林开展说：评委不只一个。但他同时承认，“如果陈金华报的是张立平的确实不大好，让人有话讲”。　　艺术学院院长苏力，是本次厦门大学艺术硕士招生的总负责人。他对记者称，张立平参加评审是“合适的”，“评委都是艺术家，打分都是凭艺术家的良心”。　　林金枝也对记者称，张立平参加评卷“符合有关规定，没有问题。”　　随后，记者查阅了《厦门大学2006年硕士研究生复试录取工作意见》，没有找到与“回避制度”相关的规定。　　但记者在查阅中发现，国内许多大