泛系运筹：比较收益导向

《泛系运筹：比较收益导向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、泛系运筹：比较收益导向

2、第1　内容提要本文提出“比较收益”引导进化，价值规律即是比较收益导向规律。论述了比较收益的观控模式，并且联系中国实际，进行了比较收益的观控分析。关键词比较收益泛系方法论产业结构进化观控分析一、比较收益引导进化科技进步、经济发展、社会文明，都是由于人的进化所致，并且反过来又促进人的进化。人的进化，是人与自然、人与人及其社会相互作用的结果。恩格斯引证黑格尔的话说：“相互作用是事物的真正的终极原因。我们不能追溯到比对这个相互作用的认识更远的地方，因为正是在它背后没有什么要认识的了。”[1]最值得我们关注的是人与自然、人与人及其社会

3、之间，取之和予之、需求和供给的相互作用，因为所有人生存的价值和意义，无不在这相互作用之中。取或予，求或供，无论是物质的还是精神的，都有一个相形见长或相形见短，即相比之下显其优的问题。“相比之下显其优”，是主体运作的结果，对受益主体而言，就是“比较收益”（GainsByparison）。马克思对人的需要和享受从比较收益的角度作过精辟的论述：“我们的需要和享受是由社会产生的，因此，我们对于需要和享受是以社会的尺度，而不是以满足它们的物品去衡量的。”[2]GBC与比较效益、比较利益不同，GBC不仅注重收益背景、收益方式、收益对象、收益多少，而且特别强调谁

4、受益、何时受益，即收益主体和收益时限。“作为收益主体的国家、集体、个人，在归总收益中分别所占的相对份额，是影响和决定社会经济文化发展的重要政策参数。谁都想尽快得益。然而不以人的意志为转移的客观规定要求：不能没有近、中、远期收益兼顾的纵深部署。因此，关于不同主体的收益时限的界定，更是一个敏感的直接关系各收益主体现实和未来的生存与发展问题。”[3]“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展。”[4]马克思的这一论断，现已成为东西方学者的共识。表明经济结构的就业构成和产出构成，人类社会开始是以第一产业为主，逐步演进到以第二产业为

5、主，进而向以第三产业为主演进。“一定的经济结构对应着一定的产业群体，一定的产业群体对应着一定的社会人群，一定的社会人群对应着一定的智能水平。”[5]第一产业在相当程度上体现和对应着自然经济和武力社会；第二产业在相当程度上体现和对应着商品经济和财力社会；第三产业在相当程度上体现和对应着智能经济和信力社会。信力就是信息、信用、信誉、信义、信念的力量。什么力量致使产业结构进化、优化？主张“宏微局整远近纵横兼顾，多元综合协同优化发展”[6]的泛系方法论认为，广义的系统、广义的关系及其种种复合，显生或显克（即进化优化或退化劣化），都是相互作用、按比较收益导向

6、的结果。中国改革开放，打破僵化的思维模式和经济体制，最有力的一项政策是：“城市、农村都要允许一部分人先富裕起来”[7]。正如倡导者所期望的，确实有一部分人先富裕起来了，其生存和发展状况很快地得到了显著改善，而且对全国的产业结构的演进提升起着巨大的推动作用。表1所列1978至1993年全国就业构成的演进态势，确切表明中国正在势不可挡地走向现代文明：第一产业的构成份额愈来愈低，第二产业的构成份额愈来愈高。其推进力就是不以人的意志为转移的GBC。世界各国第一产业的比较收益G1无不低于第二产业的比较收益G2。如1985年，美国G1/G2=0.67/1.11

7、；英国G1/G2=0.67/1.13；澳大利亚G1/G2=0.67/1.22；日本G1/G2=0.33/1.17；中国G1/G2=0.48/2.17。G2对G1保持足够的吸引势差，是使第二产业较之第一产业得以优先快速发展的动力源。但当势差过大时，变化急剧，政策的刚性大，调控困难。理论研究表明，任何产业的GBC如果小于黄金分割点0.618，它就不能维系简单再生产；若无外系统的“变相补贴”，它将难以继续存在。尽管“农业份额的相对下降是现代经济增长的铁的规律”，美国、英国、澳大利亚等国第一产业的GBC却稳定地保持在0.618以上，因而使其农业在份额下降的

8、情况下仍然保持相当可观的发展。日本的农业远不如二、三产业，主要靠“国家保护”维系。确立中国农业的基础地位，若不让第一产业的GBC趋近并略高于黄金分割点0.618，这将只是一句空话。1984年，我国第一产业的GBC为0.5174，相当于第二产业的GBC的23%，农民的粮食就卖不出去。近些年来，第一产业的GBC愈来愈低，1993年竟低到0.3757，不及第二产业的GBC的1/6。广大农民利益受损，国民经济全局和社会安定不能不受影响。数以千万计的农民自发地向城市涌流，形成世人观注的“民工潮”，正是由GBC导向所致。这在本质上是一股进步潮流，是由“看不见的

9、手”指挥的、积极谋求“社会公道”的力量。正是这种“硬的不怕，软的不‘吃’”地讲求公道、旨在收益的力量，促进社会进步，引导人