安全观念必须及时俱进

《安全观念必须及时俱进》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、安全观念必须与时俱进邹小宝（武汉工程大学环境与城市建设学院2010级安全工程1班，1001050128）【摘要】学习安全工程专业以来，开始理性关注我国的各行各业安全生产现状，着实让人堪忧。在专业老师的谆谆指导下，加上自己的认真学习，不免感觉身肩重任。自己在耳濡目染的过程中萌生了许多关于如何补全我国如今千疮百孔的安全生产面貌的想法，从如今安全事故发生的普遍原因提出自己新的整改措施，希望能对如今的安全生产现状有改良作用。【关键词】安全；新定义；具体化；职业安全素质；终身安全教育培训0.引言安全之重，重于泰山。经过几十年的安全生产发展与国

2、家对各行各业安全生产活的重视，可以毫不夸张的说，无论从理论方面还是技术方面，我国安全生产体系已经日渐完善，日渐成熟。可是，尽管如此，近年来，我国的各种安全生产事故仍然频频发生，虽然总体事故发生率呈大幅度下降趋势，但是造成的经济财产损失并没有减少多少，事故的次数少了，可是每次事故造成的损失却变大，综合评价起来，可以说并没有从根本上有所改观。对于很多安全事故，我们虽然知道安全隐患，知道事故为何会发生，但是就是无法完全避免，这也体现了当前安全科学理论和技术指导的局限性和无奈。我国当前的安全科学体系只能说是比较完整，远不能称之完善。我们要承

3、认，我国目前的许多安全方面的法律法规，各种规章制度规范，很多都是在照搬国外的基础上发展起来的，略有自己创造性的些许成果。虽然这样也不失为一个发展我国安全科学理论体系和指导我国安全生产活动的捷径，但这也有很多弊端，从某方面制约着我国经济和生产力的发展，完全没有自己探索创新的理论成果。也许就我们目前的眼光看来，在当前的安全生产科学理论的指导下，我们的生产生活获利很多，但是我们也要思考，有没有比当前这些方法理论更好的新的指导方法理论，立足与我国的当前安全生产现状，使我们的生产生活更安全，获得更大的效益！我认为，根本原因是当前的安全科学理论

4、跟不上我国安全生产发展的步伐，缺乏创造性。所以，我提出，安全观念必须与时俱进，建设具有中国特色的安全生产科学指导理论体系。当然，这是个浩大的工程，远非我有资格谈论。所以，我下面我只是从我国当前的安全生产现状提出些许拙见！1.安全具体化“天下大事，必作于细，天下难事，必成于精”。安全在各行各业都应该是头等大事，头等难事，所以，做好安全工作确实不易，但也不是绝对做不好。我们总在说要把一个公司一个企业的安全生产体系做完善，做大，我们是为此做了很多，可是结果却发现，这个体系越来月庞大，越来越复杂，越来越不能促进公司企业的发展，结果好心办了坏

5、事，事与愿违。在我看来，要把一个安全体系做大做完善，不是就其外部规模而言的，而是应当是从内部本身进行改良。我认为，安全体系要做大做完善，就是要做好安全工作的具体化和安全模块的协调化。安全工作的具体化就要求我们从把安全的各种概念和规定进行详细的阐述和重新定义，如今的各种概念和规定可以说基本上是假大空，这在具体安全生产过程中是不具备实践指导意义的，所以必须进行整改。我们把整个企业公司的安全体系按照其各个生产部门或者生产车间生产范围分成若干模块，然后在每个模块内部进行改革和改良工作。例如，针对一个具体生产环节，我们的安全定义不能是“无危为

6、安，无损为全”，也不是整个生产车间的总体规章制度，而应当是对于单个环节的具体化定义，这个定义只适合于本厂本车间本环节，只需要该环节的从业人员熟练掌握，而一个车间的总体规定应当是各个生产环节相互合作的原则。安全生产的具体化还包括安全责任细化到个人，每一个从业人员应当规定自己对自己负责，自己保障自己的安全，而不是靠死板的安全体系。当代的工业发展和安全生产必须服从安全科学的原理和原则，才能安全、和谐、可持续发展【1】。安全模块的协调化就是对各个重新定义的模块进行协调，将每一个环节整改得具体而又有条不紊，避免复杂化，以达到避免内部矛盾冲突，

7、各个模块相互促进，相互制约，最后达到提高整个安全体系的安全性，增加公司企业的经济效益的目的。只有岗位责任制和各项制度落实得好，才能实现人人有职责，事事有人管，才能使安全管理上台阶，实现规范化、现代化【2】。0.职业安全素质技术层面侧重从生产安全的软硬件条件进行改进。而思想层面则与生产人员和管理人员的重视程度、责任心、自身素质息息相关【3】。如今的各个行业毫不缺乏安全生产的工作经验，但是，这种抽象的经验始终得不到深化，不能转化为从业人员的职业安全素质，如果这方面有所突破，使每一个从业人员具备这种素质，我想安全事故必定会大大减少。具有丰

8、富经验又如何，经验是死的，容易对人的判断产生误导。例如，在我们的经验中，发生某个事故会有一个特殊的前兆，可是也许在某次同样的事故中出现两个前兆，而其中那个未知的前兆刚好是说明这个事故不会发生的强有力证据，难道我们就能忽视这个前兆而只根