欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:20950878
大小:65.08 KB
页数:5页
时间:2018-10-18
《维持性血液透析患者的心理分析和护理对策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、【摘要】目的:研究分析维持性血液透析患者的心理及相应的护理对策。方法:选取2013年10月-2014年4月在笔者所在医院进行维持性血液透析治疗的100例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成试验组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规护理,试验组根据对患者的心理分析,制定一套护理方案,给予相应的护理。观察比较两组患者护理前后的焦虑指数情况。结果:两组患者护理前的焦虑指数比较差异无统计学意义(P>0.05),而试验组患者护理后的焦虑指数明显低于护理前及对照组,差异均有统计学意义(t=4.8286、2.3557,P【关键词】维持性血液透析;心理分析;护理对策中图分类号R473.
2、5文献标识码B文章编号1674-6805(2015)17-0075-02ThePsychologicalAnalysisandNursingCountermeasuresofMaintenanceHemodialysisPatients/CHEXing-yi,LIUYan,ZHONGXiao-shi.//ChineseandForeignMedicalResearch,2015,13(17):75-76【Abstract】Objective:Toresearchandanalyzethepsychologicalandcorrespondingnursingcountermeas
3、uresofmaintenancehemodialysispatients.Method:100patientswithmaintenancehemodialysisadmittedtoourhospitalwereselectedasresearchobjects,theyweredividedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroupaccordingtotherandomnumbertablemethod,50casesineachgroup.Thecontrolgroupwasgivenroutinecare,theexperim
4、entalgroupaccordingtothepatient’spsychologicalanalysis,wasdevelopedanursingplan,givencorrespondingnursing.Theanxietyindexbetweenthetwogroupsbeforeandafterthenursingwereobservedandcompared.Result:Therewasnostatisticallysignificantdifferenceintheanxietyindexbeforethenursingbetweenthetwogroups(P
5、〉0.05).Afterthenursing,theanxietyindexoftheexperimentalgroupwasbetterthanbeforethenursingandthecontrolgroup,thedifferenceswerestatisticallysignificant(t=4.8286,P0.05),具有可比性1.2方法通过问卷调查,大部分患者均有焦虑恐惧心理问题,也是维持性血液透析比较常见的心理反应。对照组患者给予常规的护理对策。试验组患者在此基础上针对患者的实际情况给予相应的护理对策,具体的护理对策如下:(1)让患者了解血液透析的知识,消除患者
6、因对疾病不了解而产生的焦虑心理,告知患者不良的心理反应会对疾病的治愈不利,让其保持良好的心理;(2)医护人员向患者介绍血液透析治疗的原理,让患者了解现代医学技术是很发达的,让患者对治疗充满信心;(3)由于长期的维持性血液透析会给患者带来严重的经济负担,根据患者的家庭经济情况给予合理治疗方案,减轻患者的经济负担;(4)对患者的饮食进行指导;(5)当患者遇到问题时,医护人员要耐心地解答。1.3观察指标及评价标准观察两组患者的焦虑情况,根据焦虑自评量表对两组患者进行评价。评定标准:轻度焦虑为焦虑指数在0.50〜0.59,中度焦虑为焦虑指数在0.60〜0.69,重度焦虑为焦虑指数在0.7
7、0以上[3]。1.4统计学处理采用SPSS17.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用(x士s)表示,比较采用t检验,计数资料以率(%)表示,比较采用字2检验,以P0.05),而试验组患者护理后的焦虑指数明显低于护理前及对照组,差异均有统计学意义(t=4.8286、2.3557,P0.05),而试验组患者护理后的焦虑指数明显低于护理前及对照组,差异均有统计学意义(t=4.8286、2.3557,P
此文档下载收益归作者所有