第七章 诉讼时效和期限

《第七章 诉讼时效和期限》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章诉讼时效和期限教学目的：通过本章的学习，理解诉讼时效的概念、种类和效力，诉讼时效的适用范围和起算，诉讼时效的中止和中断的法定事由。教学重点：诉讼时效的适用范围和起算，诉讼时效的中止和中断的法定事由。教学难点：诉讼时效的适用范围。参考资料：《民法》，魏振瀛主编，北京大学出版社，2010年第4版。《民法总则》，王泽鉴著，北京大学出版社，2009年版。《民法概要》（第二版），王泽鉴著，北京大学出版社，2011年版。民事法律事实行为事件民事行为事实行为依内容分类依效力分类合同行为婚姻行为遗嘱行为收养行为其他民事法律行为无效民

2、事行为效力待定的民事行为可变更、可撤销的民事行为无因管理行为不当得利行为创作、发明、先占、添附、拾遗等行为（意思表示行为）（非意思表示行为）比较法链接台湾民法第798条：果实自落于邻地者，视为属于邻地所有人。但邻地为公用地者，不在此限。第一节诉讼时效概述一、时效的概念和种类一定事实状态在法定期间持续存在，从而产生与该事实状态相适应的法律效力的法律制度。民法时效制度分为两种：取得时效（占有时效）和消灭时效（诉讼时效）。以所有之意思，十年间和平、公然、继续占有他人之动产者，取得其所有权——台湾民法第768条二、诉讼时效的概念及

3、种类（一）概念：权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。时效具有强制性，不能由当事人预先抛弃、排除或协议延长、缩短。张某借给丁某一万元，约定2016年1月归还，到期未还。此后张某一直未要求丁某还款。到2018年1月，即两年诉讼时效届满。诉讼时效和除斥期间除斥期间是指法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，便发生该权利消灭的法律后果。诉讼时效与除斥期间的区别适用对象不同：请求权，形成权。期间计算不同：可变，不可变。效力不同：实体权不灭，权利消灭。案例研习甲从某玉

4、器店高价购得一对翡翠镯子，标签标明为天然翡翠。买回后，甲觉得不放心，便找到专业的珠宝鉴定人员对镯子进行鉴定，结果证明是人造翡翠，造价很低。甲遂携镯子与发票多次与玉器店交涉，历时一年零六天，毫无结果。现甲欲以玉器店欺诈为由诉请法院撤销双方间的买卖合同，其主张能否得到支持？A.能，因为玉器店确实实施了欺诈行为B.能，因为尚在两年的诉讼时效期间内C.能，因为甲不断地向玉器店主张权利,其撤销权的期间也不断地重新起算D.不能，因为已过行使撤销权的为期一年的除斥期间撤销权的行使：1.撤销权是享有撤销权的当事人，能通过自己单方面的意思表

5、示使民事行为的效力归于消灭的权利。撤销权为形成权。2.具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；或者具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的，撤销权消灭。（二）诉讼时效的种类1、普通诉讼时效我国民法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2、特别诉讼时效特别诉讼时效，是指适用于法律特别规定的某些民事法律关系的诉讼时效。1年短期时效：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格商品未声明的；延付或拒付租金的；寄存财物被丢失或毁损的；《产

6、品质量法》45条：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年。环境污染损害诉讼时效为三年期间。3、权利的最长保护期限我国民法规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。案例研习甲出售家具太师椅给乙，价金2万元，先交付家具给乙，价金约定一个月支付，因该太师椅有瑕疵，乙摔倒受伤。试问：当事人间有何种请求权，时效期间如何？三、诉讼时效的适用范围民事权利的分类1、人身权和财产权2、支配权、请求权、抗辩权和形成权3、绝对权和相对权4、主权利和从权利5、原权和救济权6、既得权和期待权三、诉讼时效的适用范围（一）债权

7、请求权基于合同债权的请求权基于侵权行为的请求权（主要是损害赔偿请求权）基于无因管理的请求权（必要费用、损害赔偿请求权）基于不当得利的请求权（不当得利返还请求权）民法总则（草案）第一百七十五条下列请求权不适用诉讼时效：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）登记的物权人请求返还财产；（三）请求支付赡养费、抚养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。郑州司机将车停垃圾中转站前惨遭垃圾包围案例研习某日甲赴红牛牛排馆用餐，订A、B两份高级神户牛排，每份2000元。A份牛排当场吃之，B份牛排包装妥当，拟带回家消夜享

8、受。甲离去之际，与店主发生争执，据不付款。店主乙与其理论，甲甚怒，以手中所携牛排击乙的前额，牛排落地，乙头部负伤。问：乙可得向甲主张何种权利？（二）物权请求权物权为他人所侵害时，以恢复物权之圆满状态为标的的请求权。如所有物返还请求权。停止侵害，排除妨碍，消除危险请求权不应适用。判例１９８２年由吉林省东丰