秦始皇陵现欧洲人种遗骨引发的三大猜想

《秦始皇陵现欧洲人种遗骨引发的三大猜想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、秦始皇陵现欧洲人种遗骨引发的三大猜想秦始皇陵现欧洲人种遗骨引发的三大猜想秦始皇陵现欧洲人种遗骨引发的三大猜想　　秦始皇陵遗骨发现欧洲人种，将史载中西交流向前推进约百年。被发现的西域人是被掳掠的战俘？或根本就是秦朝疆域内的居民？甚至是为皇陵带来空前技术的文化使者？　　秦始皇陵考古队在秦代烧制砖瓦窑址发现的百余具人体骨架，经DNA检测证实是欧亚西部T类群个体。“世界上具有这种欧亚西部T类群个体的有10例，分别属于信奉拜火教的帕西人及波斯人和库尔德人。”复旦大学现代人类学研究中心研究员徐智近日激动地说。　　2

2、003年2月，秦始皇陵考古队按照往常的惯例，开始对一处秦代烧制砖瓦窑址进行清理。窑址位于临潼区秦俑馆前，曾受到南部骊山上洪水的冲刷。　　一个多月后，考古队在窑址旁边一个距地表约10米左右深的大坑中发现了百余具人体骨架。大坑位于秦始皇陵东侧，形状不规则，恰似乱葬岗。“大多数人都是在死后很快就被随意扔弃于此处”。考古队最后确认骨架个数共为121个。根据现场专家们初步推测，他们是因修建秦始皇陵工程而死去的劳动者。　　为进一步判断这些人骨，2004年9月，复旦大学现代人类学研究中心研究员在121具遗骨中，随机抽

3、取了50个样本进行DNA检测。测试的结果在几个月之后出来，成功提取的15个遗骸样本中有一个具有“欧亚西部特征”，而且属于比较典型的欧亚西部T类群个体。　　“世界上具有这种欧亚西部T类群个体的有10例，分别属于信奉拜火教的帕西人及波斯人和库尔德人。”复旦大学现代人类学研究中心研究员徐智激动地说。按照考古学界定，欧亚西部便属于欧洲范围。　　“中西方文化的交流最早记载也只是汉代的张骞出使西域，现在有了这具尸骸，就有了秦代中西方交流的考古学证据。”秦始皇陵考古队队长段清波告诉记者。　　在考古界看来，这次发现“洋

4、劳工”在2200年前已“来到”中国腹地，其意义犹如在金字塔修建者中发现了东方人一般，在东西文化交流史上具有重大意义。而另一方面可以作为解开秦始皇陵谜团的有力证据。　　有专家称，“洋劳工”可能是当时出使秦朝的外域文化使者。持这种猜想的人把“洋劳工”与秦始皇陵的建造情况联系起来。段清波说：“秦始皇陵有太多的谜无法解开，但现在发掘出的这具尸骨，就可能给予我们比较明确的答案。”　　据统计，秦始皇陵中遍布着8000多个真人大小的陶俑，“这并不符合中国墓葬的规范，秦朝之前没有出现过，之后也没有哪个帝王建过如此规模的

5、墓葬。”　　段清波说，一个文化成果总是有长期的渐进发展和延续过程，但秦始皇陵中的陵墓文化却属于“空前绝后”。“现在看来，墓葬中存在着高大的人像与埃及墓葬方式极相似，其中联系的纽带可能就是参与建设的洋劳工。”　　另外，秦始皇陵建造技术也让考古学家伤透脑筋。据考察，墓穴中遍布1米长、40厘米厚的空心砖，而高近2米的兵马俑也是空心的，这在其后几百年中都没有出现过。段清波说，之后汉代虽复制了秦俑，但只有40厘米高，技术含量大大缩水。　　“如果单从秦朝自身发展，这些问题都是谜，但如果把这些惊人的技术放到世界范围内

6、看，把‘洋劳工’引入到问题中，就方便解答了。”　　虽然关于秦朝中西文化交流、国外使者来访，文献上是没有记载的。但根据史实，秦朝比较短，不过15年时间，由于秦始皇死后发生战乱，留下的东西少，可以查阅的史料有被灭迹的可能；另外，秦始皇有到全国各地巡游的习惯，他也曾派徐福出海寻找长生不老药，这些历史事例也说明秦朝对外交流是完全可能的。　　“这个洋劳工很可能是被人抓来参与修建秦始皇陵的。”复旦大学现代人类学研究中心副教授谭婧泽更倾向”掳掠说”。　　中山大学历史学教授张荣芳认为，根据当时的历史事实，秦朝的势力范围

7、没有到西域那边去，根本不可能去西域地区抓人过来修建秦始皇陵。但是，根据史料记载，秦朝曾多次对外战争，著名将领蒙恬就多次打败匈奴。“那个时候，匈奴的势力范围比较大，经常跟西方人联系和接触，他们打仗时俘虏西方人是不足为奇的。”　　“因此秦朝再跟匈奴打仗，俘虏匈奴人，这人属于外域人，就是再正常不过的事情。”葛剑雄教授表示，这种通过战争手段跟外域人的接触有时候不是直接的，而是间接的。　　除了存在对外战争中俘虏“洋劳工”的可能性外，也有人认为“洋劳工”是在与秦朝人交往的时候被掳掠。持这观点的人坚持认为，秦朝时期中

8、西方之间已经存在着各方面的交往。谭婧泽对此就认为，汉代以前，中国北方是草原民族东西方来回游牧之地。“秦始皇在位之前，东西方大规模人群交流虽然很少，但是小规模人群交流是存在的，也是很正常的。”　　据可查阅到的史料，到了汉武帝时期，中西方之间的交往才有了明确的证据。但据考证，产于四川的物品在汉朝就已经流传到印度和中亚去了。“其中必然存在一条可以流传的交通路线，而汉朝离秦朝时间很短，不到一百年，一条交通要道的形成不可能是在很短的时间内形成的。”葛