探讨氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗新生儿肺炎效果

《探讨氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗新生儿肺炎效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗新生儿肺炎效果张映红马兰(陕丙省安康市人民医院陕丙安康725000)【摘要】目的：探讨氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗新生儿肺炎效果。方法：选取2013年10月到2014年10月于我院收治的新生儿患者共100例，将其随机分为对照组和观察组两组，两组患儿各50例。对照组患儿使用盐酸氨溴索治疗方案，观察组患儿使用氨溴索静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗，经治疗后，对比两组患儿的临床治愈有效率等情况。结果：观察组患儿临床治愈有效率为96.0%,对照组为74.0%,观察组在临床治愈率上优于对照组，两组数据存在差异，(P<0.05

2、)，具有统计学意义。结论：采用盐酸氨溴索联合布地奈德雾化吸入治疗新生儿肺炎疗效明显，提高了治疗有效率，促使患儿身体早日恢复，值得在临床上应用推广。【关键词】氨溴索；雾化吸入；新生儿肺炎【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)28-0198-02新生儿吸入性肺炎是指新生儿或胎儿在母体子宫内、分娩时、出生后，呼吸道内吸入羊水、胎粪、乳汁等异物，引起肺部炎症的反应，是新生儿易感染的常见疾病之一［1］。木文就氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗新生儿肺炎效果的临床疗效进行分析探讨，选取新生儿肺炎患者共100例，作为木次研究的

3、对象，其中观察组50例采用氨溴索静脉滴注加雾化吸入治疗之后，取得非常满意的治疗效果，其具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取于2013年10月-2014年10月在我院接受治疗的新生儿肺炎患者100例为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组各50例患者。对照组中男性患儿有27例，女性患儿奋23例，年龄25min〜53h，平均年龄(29±2.8)h；观察组患儿中男性有24例，女性患者有26例，年龄21min-56h,平均年龄(33±3.2)h；两组患儿体重均大于2.5kg，经诊断两组患儿均患有肺炎。两组患者在性别、

4、年龄等一般资料上，差异无统计学意义(P>；0.05),具有可比性。1.2治疗方法对照组使用常规治疗方案，保持患儿在治疗过程中呼吸道畅通，使用抗生素纠正酸碱失衡，每次注射氨溴索液7.5mg,加入5%葡萄糖和20ml静脉滴注，2次/d,疗程4〜5d。观察组在对照组的基础上，联合雾化吸入氨溴索，雾化吸入用0.9%生理盐水、2〜3ml加氨溴索及15mg配置成雾化液，实施氧驱动雾化装置，在面罩上抹药，用面罩固定患儿口鼻，雾化吸入中确保患儿正确吸入姿势,每次吸入15min，1次/12h,72h后进行疗效判断。1.3统计学方法对上述两组患者各项记录数据进行分类和

5、汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率X2表示，组间率对比采用T检验；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。1.结果2.1两组患儿经治疗后疗效对比，详见表1表1两组患儿经治疗后疗效对比对比例(n,%)组别例数显效有效无效总有效观察组5029(58.0)19(38.0)2(4.0)48(96.0)对照组5017(34.0)20(40.0)13(26.0)37(74.0)X2值……7.862p值P<0.05从表中可以看出，观察组患儿总有效数为48例，所占比例为96%,对照组患儿总有效数为37

6、例，所占比例为74%,观察组患儿治疗效果优于对照组患儿治疗效果。两组数据存在差异，P<0.05,具有统计学意义。2.2两组患儿各项临床指标对比，详见表2表2两组患儿各项临床指标对比(x-±s)组别例数咳嗽消失呼吸困难消失啰音消失住院吋间观察组505.131.52.731.036.131.538.131.64对照组507.131.244.1367.539.251.5310.651.87T值---9.87636.32512.4325.688P值---P<0.05P<0.05P<0.05P<0.05对比根据表中数据

7、得知，观察组在患儿咳嗽消失、呼吸困难消失、啰咅消失及住院吋间等方面，均优于对照组，两组数据存在差异，(P<0.05)，具有统计学性意义。1.讨论新生儿肺炎主要分为两种，吸入性肺炎和感染性肺炎［2】。在新生儿肺炎治疗过程中，应注重扩张气管、抗感染及氧气的吸入。另一方面，新生儿年龄小，吞咽能力差，支气、气管尚未发育完全，容易造成呼吸困难，因而在治疗上，应着重选择雾化吸入治疗［3】。本次研究中，对照组患儿进行盐酸氨溴索治疗方案，观察组患儿使用氨溴索静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗，经治疗后，通过两组总治愈率对比，观察组患儿总有效数为48例，所占比例为9

8、6%,对照组患儿总有效数为37例，所占比例为74%,观察组患儿治疗效果优于对照组患儿治疗效果。