《危险化学品生产、储存装置（设施）风险可接受标准》

《《危险化学品生产、储存装置（设施）风险可接受标准》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《危险化学品生产、储存装置(设施)风险可接受标准》编制说明标准编制组6《危险化学品生产、储存装置(设施)风险可接受标准》编制说明一、工作简况1.任务来源：2016年7月4日国家标准化委员会在“《涂装作业安全规程静电喷枪及其辅助装置安全技术条件》等12项国家标准制修订计划的通知”国标委综合函〔2016〕17号文件中下达了《危险化学品生产、储存装置风险基准》制定计划，该由中国安全生产科学研究院、中国化学品安全协会、南京工业大学等3个单位共同起草编制，由中国安全生产科学研究院担任主编。在标准编制过程中，为提高标准名称的辨识度和与相关内容的匹配度，建议将标准名称修正为《危险化学品生产、储存装

2、置(设施)风险可接受标准》。2.主要工作过程（起草过程）：2010年8月中国安全生产科学研究院正式启动《危险化学品生产、储存装置外部安全防护距离》课题研究工作，历时4年科研攻关，多次组织相关行业专家以及重点企业代表对研究进行修改，相关成果于2014年5月7日以《危险化学品生产、储存装置个人风险可接受标准和社会风险可接受标准（试行）》国家安全生产监督管理总局公告（2014年第13号）的形式予以公布。公告发布后，经过近3年时间的应用，中国安全生产科学研究院采用13号公告上颁布的风险可接受标准，在全国50多个化工园区的布局及200多个大型危险化学品建设项目选址规划确定外部安全防护距离方面得

3、到实际应用。收集了实际应用反馈意见，经修改完善，在原公告的基础上形成了《危险化学品生产、储存装置（设施）风险可接受标准》征求意见稿。二、编制原则和主要内容说明（一）编制原则6本次标准编制的主要原则包括以下：一是坚持“以人为本、安全第一”的理念，重点突出的是保护危险化学品生产、储存装置（设施）周边居民的生命和财产安全，同时考虑不同防护目标在事故状态下，其人员的疏散难易以及脆弱性分别设置相应的风险可接受水平。二是遵循了与国际接轨、符合中国国情的原则,本次可接受标准提出的个人和社会风险可接受标准接近国外发达国家中等偏上水平。三是结合了当前国内土地规划利用方面的现行要求，在防护目标分类方面更

4、多的参考了我国建设用地的分类。（二）主要内容本次征求意见稿的主要内容如下：1.第一章是范围，明确本标准适用于危险化学品生产、储存装置（设施）选址和土地使用规划，确定危险化学品生产、储存装置（设施）的外部安全防护距离。2.第二章是规范性引用文件，罗列了本标准引用和相衔接的相关标准。3.第三章术语和定义，对防护目标、个人风险、社会风险等进行定义。4.第四章个人风险可接受标准，首先将防护目标分为高敏感防护目标、重要防护目标、一般防护目标3大类。其中一般防护目标按照规模分为3个小类，并对每类目标的具体建筑类型和规模进行了规定；然后以表格的形式列明了危险化学品生产、储存装置（设施）个人风险可接

5、受标准。5.第五章社会风险可接受标准，对社会风险可接受标准中的ALARP原则以及社会风险可接收标准图进行了明确。三、技术经济论证和预期社会经济效益分析截止2016年底，我国现有危化企业25万余家，其中生产1.6万多家，经营24万多家，全国登记的重大危险源数量约为1.2万家。近年来，我国采取了一系列措施，加强危险化学品安全监管，全国危险化学品安全生产形势呈现稳定好转的发展态势。但是随着我国城镇化进程的加快，由于部分危险化学品生产、储存装置（设施）的外部安全防护距离不合理，有些地区居民区、学校、店铺等人员聚集场在危险化学品生产、储存装置（设施）周边相继建设，社会公众安全问题日益突出。本标

6、准在6比较借鉴国内外先进做法，综合考虑我国危险化学品企业监管现状和装置自身危险特性，在近年来开展的专题研究和大量试点验证工作的基础上，结合我国最低年龄段平均死亡率，提出了针对危险化学品生产、储存装置（设施）周边防护目标的风险可接受标准，可以避免危险化学品生产、储存装置（设施）周边土地规划利用发生重大失误，切实体现了安全生产“预防为主、关口前移”。对进一步切实加强企业安全生产基础工作，落实政府对企业安全的监管以及科学指导城市安全规划具有重要的现实意义。四、采用国际标准和国外先进标准的程度1、个人风险可接受标准在个人风险可接受标准设置方面，国际上通常采用国家人口分年龄段死亡率最低值乘以一

7、定的风险增加可接受系数，作为个人风险可接受标准值。在国家人口分年龄段死亡率最低值方面，根据我国第六次（2010年）人口普查数据，我国10~19岁年龄段的分年龄死亡率最低（如图1），其平均值约为0.364‰（3.64×10-4）,即综合疾病、意外等多种因素，现阶段我国死亡概率最低的人群为生命力最旺盛同时又受到重点看护的未成年人，其死亡率3.64×10-4可作为我国制定风险可接受标准的基准值。图1我国第六次（2010年）人口普查数据-分年龄死亡率风险增加可接受