基于信任家族企业职业经理人制度设计是研究

《基于信任家族企业职业经理人制度设计是研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南交通大学博士研究生学位论文第1页摘要家族企业在全球市场经济中的作用毋庸置疑，西方家族企业发展已经有了比较清晰的发展脉络和路径，主要是通过改造股权结构、引进职业经理人制度、建立更加科学的公司治理结构，逐渐向现代企业制度转变。我国家族企业何去何从?是按照西方家族企业的演化路径持续成长，最终完成家族企业向现代企业制度转变?还是因为自身特色而具有不同的发展动力和演进轨迹?我国家族企业成长的奥秘到底在哪里?能否被破解?对以上问题，传统的研究路径是基于产权理论、现代企业管理理论以及借鉴西方成功的家族企业管理经验

2、，试图建立一套科学的制度体系或发展理论，用于指导我国家族企业的制度设计或管理发展的实践，但事实上往往事与愿违，并没有形成一套统一的适合中国家族企业持续发展的理论体系或制度体系。另一方面，我国家族企业的现实发展态势非常良好，但实施职业经理人制度却面临较大障碍。职业经理人制度是家族企业发展的重要方向，在实践中，家族企业实施职业经理人制度最担心的问题是经理人的信任风险导致企业危机，信任关系的构建与发展是保证职业经理人制度效率的关键。因此，探讨家族企业如何在信任关系框架下提高制度与管理的效率，是当今家族企业发展

3、理论与治理理论的重点研究领域之一，研究这一问题对于我国正处在“二次创业”的家族企业来说，具有更为直接的现实意义。在此背景下，本文基于信任的视角，试图探究家族企业职业经理人信任倾向与组织承诺的互动关系下的制度设计与管理，具有十分重要的理论与现实意义。本文以家族企业为研究对象，基于制度信任视角，重点分析家族企业职业经理人信任行为倾向与组织承诺状况以及两者之间的关系，并采用典型案例、协同理论以及制度经济学的工具或方法，基于制度化信任视角探讨了家族企业职业经理人制度的设计思想，在提高家族企业的制度化信任、促进职

4、业经理人制度实施等方面提出了措施和建议。职业经理人制度的诸多现实问题，归根结底是委托代理人之间信任关系冲突的集中表现。信任与制度是相互作用的，家族企业信任关系对职业经理人制度的引进以及职业经理人治理机制具有重要的影响，社会诚信基础缺失、职业经理人道德水平不高，会导致家族企业信任关系内外有别，从而影响了家族企业管理模式的发展和现代企业制度的变迁。家族企业经理人的引入和退出，明显受到信任和制度性两方面因素的影响，在制度和信任之间寻求一种平衡，建立一种良性互动的制度信任关系，并在此基础上设计有效的职业经理人制

5、度，以实现雇主与经理人共赢，这是我国未来家族企业成长的关键。本文认为职业经理人的信任来源是多维的，包括社会信任、心理契约信任及制度信任。并通过对职业经理人的信任倾向与组织承诺关系的实证分析，建立了信任倾向与组织承诺回归模型，以此作为信任博弈的研究前提。研究表明，信任是家族企业职业经理人组织承诺的重要影响因素，两者具有显著正相关。职业经理第1I页西南交通大学博士研究生学位论文人信任倾向的三个维度对组织承诺的影响程度不同，由高到低依次为制度信任、心理契约信任及社会信任，制度信任影响最大。而家族企业与职业经理

6、人之间存在动态的信任博弈。本文借鉴国内外委托代理理论的研究成果，改造了代理人效率工资中的部分假设，增加了基于信任的“制度化收益”及“匹配收益”两个影响因素，完善了家族企业职业经理人三阶段信任博弈模型。研究表明，家族企业信任关系具有外部性，信任制度的合理设计并有效运用，是保障职业经理人制度实施效率的关键因素。职业经理人制度是一个制度综合的系统，它是以制度群的形式存在并产生作用的。在家族企业职业经理人制度的设计与分析中，必须考虑制度元与制度群之间的系统性与协作性，从而达到实现制度效率与管理效率的目标。本文借

7、鉴协同理论思想，通过案例分析和制度经济学的研究方法，以宁波地区家族企业实施职业经理人制度的案例为基础，分析了制度人性化、制度协同对建立制度信任、提高制度效率的重要性。基于制度信任，在开放理念、完善制度、增进信任、完善委托代理机制等四个方面提出了提高职业经理人制度效率的对策和建议。关键词：家族企业；职业经理人；信任博弈；组织承诺；制度群西南交通大学博士研究生学位论文第1II页AbstractFamilyfinnsplayaveryimportantroleintheglobalmarketeconomic

8、s．Thedevelopmentofwesternfamilyfirmshasalreadyhadaelearlydevelopedcontextandroute．Theymainlythroughchangingtheequitystructure，importingtheinstitutionofprofessionalmanagers，buildingmorescientificcorporategovernancestructure