基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究

基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究

ID:20832494

大小:68.12 KB

页数:4页

时间:2018-10-16

基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究_第1页
基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究_第2页
基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究_第3页
基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究_第4页
资源描述:

《基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究CarbonEmissionPermitAllocationMechanismBasedonTwoStageGameTheory严明慧YANMing-hui曰周洪涛ZHOUHong-tao曰曾伟ZENGWei(华中科技大学自动化学院,武汉430074)(SchoolofAutomation,HuazhongUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430074,China)摘要院建立了政府和两企业之间的一主两从Stackelberg博弈模型和企业之间的差异Bertrand价格博弈模型,将两者结合成一个二阶段

2、博弈模型。对政府和企业之间的傅弈行为以及决策变量之间的关系进行分析。研宄证明碳排放交易市场可以通过每个企业的边际减排成木均等化实现排放权最终的优化配置,而政府通过确定碳排放权的初始分配比例实现社会的公平性。最后通过数据分析了环境污染程度、企业的减排技术对在均衡条件下的企业效益、政府决策偏好和社会公平性的影响。Abstract:AStackelberggamemodelbetweenthegovernmentandtwofirmsacountryandBertrandpricegamemodelwithdifferentcommoditiesbetweenthetwofirms

3、inonecountryareestablished.Andthecombinationofthetwogamemodelsisatwostagegamemodel.Thegamebehaviorofthegovernmentandtwofirmsandtherelationshipbetweendecisionvariablesareanalyzed.Carbonemissionstradingmarketcanachievefinaloptimizedallocationbyequalizationofmarginalcostsofemissionabatement.Th

4、egovernmentdeterminestheinitialcarbonemissionrightsallocationratiobasedonthefairnessofsociety.Finally,thesimulationofenvironmentaldataisanalyzed.Itprovesthatthelevelofpollutionandabatementtechnologyaffectthefirmsbenefits,governmentdecision-makingpreferencesandsocialequityindexesunderequilib

5、riumconditions.关键词院碳排放权;初始分配;傅弈论;碳交易市场Keywords:carbonemissionpermit;initialallocation;gametheory;tradablepermitmarket中图分类号院F205文献标识码院A文章编号院1006-4311(2014)02-0003-040引言碳排放权交易市场己经成了提高环境治理水平的有效经济手段[1】。Montgomery[2]认为在完全竞争市场中,无论碳排放权如何分配,都可以通过市场的成本效益即每个企业通过购买或出售碳排放权使边际治理成本等于碳排放权价格,实现碳排放权的奋效配置和预期

6、的环境B标。但在实际的非完全竞争市场中存在着交易成本和大量的垄断势力。研宄表明[3】在实际的市场中排放权的分配不仅关系着企业之间的公平性,还影响着排放权市场的成本效益。RolfGolombek等[4]也证明了不同的分配方式会对排放权市场的均衡价格和社会福利有一定的影响。所以如何通过排放权的初始分配提高环境质量达到社会福利的最大化是一项至关重要的任务。博弈论是许多经济模型中的重要研宄工具,被广泛的运用到了排污权分配和交易的研宄中,肖江文[5】等分析了不同生产成本和减排成本下的排污权均衡交易量以及其对市场效益的影响。刘妍[6】建立了一个政府和企业之间的博弈模型并引入处罚和奖励机制

7、来改进排污权的均衡分配量。陈艳萍[7】则通过演化博弈来解决在排污权分配过程中存在强势和弱势不公平的问题。国外文献中,Helm[8]建立了一个阶段博弈模型,分别讨论了在碳排放权交易和不交易的环境下,每个国家以非合作的方式决定本国的碳排放分配量,发现越注重环境质量的国家会选择越少分配量。Amato等[9]提出了基于博弈论的合作集中决策和非合作的分散决策的两种分配机制,讨论了两种分配机制下的排放权市场的均衡价格、碳排放权的分配限额和社会总福利。Mackenzie[10】从两个国家先后决策和同时决策两个方面论述

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。