案情分析报告.doc

案情分析报告.doc

ID:20792570

大小:41.50 KB

页数:3页

时间:2018-10-16

案情分析报告.doc_第1页
案情分析报告.doc_第2页
案情分析报告.doc_第3页
资源描述:

《案情分析报告.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、关于湖南**投资有限责任公司诉湖南**建设集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的案情分析报告 致湖南**建设集团公司:我们接受贵公司的委托,对贵公司与湖南**投资有限责任公司(以下简称**)的合资、合作开发房地产合同纠纷事宜进行了深入细致的审查和分析,现依据我国有关法律、法规及贵公司所提供的相关文件、证据、材料和说明,特向贵公司出具本案情分析报告,以供贵公司在诉讼或协商时参考之用。一、出具本法律意见书的法律、法规依据1、《中华人民共和国合同法》;2、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释;3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。二、出具本法律意见书的事实依据1、民事起诉状

2、(**诉贵公司,第三人为湖南省公路机械工程有限公司)(共2页);2、**提供证据材料(共8页);(1)协议书(2)进账单(07.10.23,08.1.7)(3)进账单(08.5.27,08.8.20,08.8.29)(4)会谈纪要3、**向贵公司发的关于要求支付余款的函(共2页);4、贵公司对**要求支付余款的函的复函(共2页);5、合作开发协议(共5页);6、长沙市规划管理局关于洞井镇和平村等单位用地性质及用地指标修改论证会议纪要(共2页);7、湖南省公路机械工程有限公司向长沙市规划局发的《关于我司改制土地规划调整问题的紧急报告》(共2页);8、湖南省长沙市教育局《关于路桥小学规划问题的

3、复函》(共1页);9、长沙市规划管理局规划调整审批通知单(共2页);10、湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于湖南公路机械工程有限公司土地估价报告备案与土地资产处置的批复(共4页);11、贵公司丰茂置业有限公司总经理陈浩提供的对于本案事实的书面说明;12、长沙市规划管理局官方政务网上公示的“曙光南路片控规等地块规划调整公示[长沙]”见http://www.csup.gov.cn/publish/showPublish.asp?xmnumber=1063&xmstation=长沙(共4页)。三、关于本案的基本事实2007年12月24日,湖南省公路机械工程有限公司(以下简称公路机械)与**签订《

4、合作开发土地协议》,共同合作开发公路机械的三宗土地,并约定由**为主负责拟合作开发土地的设计、规划审批、调规等具体工作。但由于上级部门指示和有关政策规定,公路机械依法依规整体划转至贵公司。同时,公路机械与**签订的前述《合作开发土地协议》因无上级政府批准而不能付诸履行。为此,**、公路机械和贵公司就前述协议终止后的善后事宜主要达成如下协议:1、应返还给**的款项为:(1)**预付给公路机械的3500万元本金;(2)3500万元本金的利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%折合成每日的利率计算);(3)**为履行合作开发协议前期所支付的设计、调规等相关费用40万元。2、返还款项方式

5、:(1)公路机械在协议签订之日起七日内返还1000万元,否则,每迟延一日,按照过期未付款数额的千分之三支付违约金;(2)若公路机械与贵公司合并成功,则从双方正式签订产权划转之日起一个月之内,由贵公司负责返还余款;若公路机械与贵公司合并未果,则公路机械应在2008年7月15日之前返还余款,否则,每迟延一日,按照未付款数额的千分之三支付违约金。3、特别约定在前期调规费用40万元结算完毕的同时,**应移交土地开发完成的全部成果。《协议书》签订后,公路机械于2008年5月27日向**返还1000万元。因2008年7月9日公路机械与贵公司签署了合并重组协议,贵公司分别于2008年8月20日、8月29

6、日向**返款项共计26369462.5元。至此,《协议书》中约定的应返还给**的款项(1)、(2)均已付清,但对于第(3)项**前期支出的40万元费用,贵公司因**一直未移交任何相关成果而拒绝支付,本诉讼也由此而来。另查:根据《合作开发土地协议》第二条第1款的约定,宗地3为规划学校用地,面积约7.71亩,但**未与公路机械协调通报的情况下,未按上述规划申报,导致路桥小学面积调整为20亩,造成公路机械临街用地无端损失了7000多平方米。在土地使用容积率方面,**上报为3.0,这也与公路机械约定的3.5不符。为此,公路机械花费大量人力物力申请规划局暂停调规案卷办理,重新与长沙市规划局、湖南省教

7、育厅协调并按程序启动调规案卷申报,并于2009年6月17日通过了专家论证,重新将路桥小学的规划面积调为原状,容积率也由**上报的3.0调整为3.5,此调规图正处于公示期。另据公路机械从长沙市规划局求证,**上报的调规案卷一直未得到长沙市政府批复,**实际没有也不可能向公路机械或贵公司提供该开发土地项目的调规成果。四、本案的法律分析本律师根据国家法律、法规的有关规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。