差异与公平：多元文化中的美国教育(2)

《差异与公平：多元文化中的美国教育(2)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、差异与公平：多元文化中的美国教育(2)　　今年香港高校在内地招生基本尘埃落定。香港的大学进军内地，向北大清华发起挑战，并引起强烈的社会震撼，可能会引起一些变化。这种变化，不可能在一两年内有立竿见影之效，如教育理念、教学方法等，内地的学校短期内还很难学到，但长期以后对中国大学改革的贡献，不可低估。　　今年香港的大学在媒体上引起最强烈震撼的，就是“高额奖学金”，“天价奖学金”。香港高校的奖学金确实抢走了不少优等生。清华大学一负责人已经表示，明年将调整奖学金的政策。我想大概意思，就是提高奖学金的额度，和香港的大学竞争。　　如果清华这样出牌，北大能够岿然不动吗？大概不会。清华奖学金提高，北大

2、也会提高，其他学校更不会作壁上观。这样，各校之间在几年内可能打起奖学金大战，甚至可能突破统一招生的制度框架。　　这听起来像是天方夜谭？看看美国名校的竞争，不就是这样吗？几个名牌大学一旦打起奖学金大战，就很难收手。香港的大学和内地一流大学的竞争，就会促发内地大学之间的竞争。中国高等教育将出现大的转型，政府、社会，乃至高校，应该欢呼这样的挑战，积极促成这样的转型的成功。　　自恢复高考招生制度以来，中国高等教育还存在某些计划经济思维的局限。这表现在几个方面：第一，大学的层级，比如重点非重点等等，还不是完全市场竞争的结果。第二，学生在统一招生的制度下，只能通过一次考试，通过报考第一志愿第二志

3、愿的方式赌自己的命运分配，没有充分实现在大学之间进行选择的权利。也就是说，我们的制度把学生之间的分数竞争提升到最充分的程度，同时把学校之间竞争降低。　　另外，还有的人极力鼓吹一流大学就是研究性大学，一个大学的质量决定于其博士课程的水平等等，根本不提本科教育是大学的核心。而本科教育和博士课程，“研究性”等等，未必有直接的相关性。中国的名校可以给从海外引进的教授开出可观的工资单，因为要保持“国际竞争力”。但是，至今一些重点高校给学生最高的奖学金，扣除学费后也不过六千元上下，而没有考虑这一数字是否有“国际竞争力”。　　香港高校的冲击，开始冲击这样“一流大学”的理念：只知道雇名教授，上博士课

4、程，轻视本科生，那么最好的学生就会被人家抢走。在这方面，内地一流大学已经错过了一些机会，再不“跟牌”，就晚矣。所以，清华大学对奖学金问题的表态，乃明智之举，希望能够雷厉风行地落实。　　我最近曾撰文指出，在奖学金方面，北大清华对香港的大学应该具有优势，而不是弱势。因为奖学金的价值，并不仅由其绝对价值决定，而要根据大学的教育费用、生活费用算出。在香港拿13万港元的奖学金，扣除学费后，虽然大致衣食无忧，却也不那么富裕。在北大清华上学，除了六千元左右的学费外，再加两万元生活费，这样不到三万元，学生生活就颇为轻松。所以，北大清华的三万元人民币，可以和香港的13万港元竞争。这就像中国的产品因为造

5、价便宜而在国际市场屡屡获胜一样，内地的奖学金应该很有国际竞争力。　　为什么这样明显的优势过去没有发现？道理很简单，原来没有竞争的压力。内地的高等教育过去一直是单一计划经济的体制，享受财政拨款的巨大支持，招聘明星教授，舍得给钱，学生就不一定了。　　我希望在明年高考招生中，这样僵化的制度会被打破。我希望有些大学能够突破统一招生制度的框架，至少看到分数后可以一个电话打到考生家里，不管他或她第一志愿报了哪里，应拿出奖学金来挖人。我当然也希望有关部门对这样的竞争要鼓励。比如，教育部可以作出统一规定，考生在8月1日前，可以根据各校提供的条件，改变自己所选择的学校。这样，各大学才会把注意力集中在学

6、生身上，在提高本科生教育质量和奖学金上下工夫。南方日报报业集团-南方都市报·薛涌