公办高中复读班何以屡禁不止？

《公办高中复读班何以屡禁不止？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、公办高中复读班何以屡禁不止？　　针对各地都存在一些学校违规开办复读班的问题，教育部新闻发言人续梅日前表示，教育部关于公办高中禁止开办复读班的政策不变，群众举报学校违规开复读班招收复读生，当地教育行政主管部门负责调查，若确实存在违规，就应作出相应查处。　　每年高考过后照例是“几家欢乐几家愁”，在那些金榜题名者兴高采烈的同时，多数名落孙山者还在默默咀嚼失利的痛苦，寻找机会东山再起。不过，禁止公办学校开办复读班对于他们来说无疑是一种不小的打击。　　禁止公办学校开办复读班，言下之意无疑是交给民校来办。高考经济如火如荼，民校所开办的各类复读班有如过江之鲫，其所采取的策略无一例外是，在重

2、奖高分复读生的同时，向其他学生收取高额的复读费用。如果公办学校退出，民校开办复读班的积极性势必更大，为了争抢有限的高分复读生源，难免要为之开出更为丰厚的筹码。如果放任复读班之间的争抢无限制蔓延的话，相信所谓“考霸”与“职业考生”的出现并不遥远，而这些高分复读生恰恰是真正有损于高考公平的一个群体。　　值得警惕的是，在“名校办民校”依旧十分普遍的现实背景下，相当一部分民校只不过是公办名牌学校的“校中校”。在民办教育发展中，“背靠大树好乘凉”的“名校办民校”一枝独秀，而公办名校则通过“卖招牌”、“联姻”、“克隆”等一系列手段凭借自身品牌坐收渔利。即使禁止公办学校开办复读班，如果不能

3、斩断“名校办民校”的利益链条，难免会成为名校实施“一校两制”，寻找计划外高收费的突破口，这何尝不是“利用国家资源收费”？　　只要考取大学依然被视为唯一出路，一纸禁令显然无法阻止复读的热情。如果复读班竞争愈演愈烈，贫困落榜生将成为最直接的受害者他们既没有高分来赢得奖励，也无力承担高额的复读费用，从而使“一考定终身”的判断更加直白。为了把握住这唯一的机会，家长将不得不把注意力前移，避免孩子“输在起跑线上”。在教育资源分配依旧很不公平的背景下，如何将孩子送进一所好点的学校就成了最实际的选择，而这必然导致择校等一系列连锁反应。不难看出，单纯禁止公办学校开办复读班，不仅无法确保高考本身

4、的公平，而且会对落榜贫困生造成新的不公，甚至还会不断向下延伸资源分配不均所带来的不公。凡此种种，怎一个禁字了得？　　实际上，当高高在上的禁令一再被人为架空的时候，首先值得反思的就是，相关的监督检查是否到位、具体的责任追究是否具有相当的威慑力？面对公办高中复读班的“禁而不止”，教育部门应当及时加大检查力度，明确违规者所应承担的责任，从而真正将禁令落到实处。除此之外，还有必要针对各类民办或私立学校招收复读生的行为予以疏导，规范其收费，以满足复读生的实际需求。如此堵疏结合，或将为促进禁令的及早“落地”起到积极作用。　　其实，只要叫停各种针对复读成绩的炒作，严格规定统一的收费标准，而

5、不是依据成绩来收费，关于民办复读班的规范管理就要容易得多。在此基础上，要想真正实现教育公平，不仅需要学校和家长抛弃“分数至上”的考试观，更为关键的在于促进包括大、中、小学校在内的教育资源均衡发展。只有教育资源得以均衡分配，种种以优质资源为诱饵所造就的不公才会彻底绝迹。叫停公办学校复读班显然只是一个开始，而并不意味着全部。