基于文献可视化的电子档案袋评价研究

《基于文献可视化的电子档案袋评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于文献可视化的电子档案袋评价研究摘要：运用CiteSpacelll软件，绘制中国知网2002-2016年的期刊关键词图谱，依据文献和关键词被引频次、突显度进行统计。通过分析，依据图谱分成“网络教研”、“信息化教学”、“师范生”三大关键词聚类，以“发展性评价”、“自主学习”、“多元评价”、“学习评价”等为研宄热点，通过可视化研宄和数据分析，为日后电子档案袋研宄提供参考。关键词：CiteSpace；电子档案袋；电子学档；评价中国分类号：G434文献标志码：B文章编号：1673-8454(2016)16-0091-

2、04电子档案袋作为一种全新的学习和评价工具，以“评价促发展”作为评价的基本理论。传统的评价只注重教学成果和学生获得的成就，采取考试为最终结果的考核方式，这种评价方式显然无法适用于当代课程的评价标准。我们应该注重以学习者为中心，不只是关注结果还应强调过程。本研究采用CiteSpacelll对国内期刊相关文献进行可视化分析，揭示电子档案十余年主要研宄的领域、热点及其发展方向。一、研究方法和样本数据1.研究方法本研究的分析工具采用的是美国Drexel大学陈超美(ChaomeiChen)博士基于JAVA平台开发的Cit

3、eSpacelll。该软件按照一定运算程式生成若干信息可视化网络以及相应的分析结果，直观表现出所要研宄的内容，给出分析结果，对中国知网(CNKI)期刊文献的研究领域和方向进行了深度分析，并通过该软件直观呈现分析内容［1］。2.样本数据本研究通过CNKI数据库，用检索词为“电子档案袋、电子学档、e-portfolio、eportfolio”进行关键词检索，学科领域选择社会科学II辑，截止到2016年4月1日，共检索到167篇期刊论文，包括158个来源单位。223位作者。2001-2016年电子档案评价相关内容的分

4、布情况如图1所示，2001-2010年，研究期刊文献数量明显增多，呈阶梯上升，并在2010年达到峰值。2010-2015年略有下降，并在2015恢复最高水平，由于2016年截止到4月1日只有2篇，所以不作为趋势影响因素。但整体还是呈逐步上升趋势，证明国内学者对电子档案有较深入的调查研究。二、共被引图谱与主要文献和关键词分析1.参数设置和图谱获取运用软件设置阙值为1年，共15个时间分区。节点选择为关键词，通过Labelclusterswithindexingterms和LLR进行聚类分析形成如图2的聚类图谱。通过

5、“Clusters”下面的“SummaryofClusters”和“Export”下面的“Networksummarytable”，每一个节点为一个关键词，共259个关键词，585个节点，节点的大小与关键词使用次数大小有关。2.关键词被引和凸显度分析通过软件中Export的NetworkSummaryTable功能，导出关键词的表格，包括被引频次、凸显度等，总结得出表1。从表1可以看出，“电子档案袋”、“电子学档”、“学习评价”、“教学评价”、“信息技术发展性评价”、“自主学习”和“过程性评价”为最显著的八大节

6、点，被引频次前八位。从凸显度来看，“发展性评价”、“学习契约”、“电子学档”、“数字化校园”、“终身学习”、“远程教育”、“量规”和“自主学习”这些关键词位列凸显度前八位，反映出电子档案袋主要在应用评价、应用效果以及数字化校园建设和网络学习等方面较多一些。应用评价研究包括“学习评价”、“教学评价”、“发展性评价”等。应用评价作为重点，同时应用的效果也是大家最关注的。电子档案袋评价是实现发展性评价的有效工具，以学习者的发展成长为宗旨，促进学习者的学习和个性发展作为直接目的，而不再是为了评价而进行评价P］。1.文献

7、共被引频次分析对想要研宄的领域文献进行共被引分析，可以找到该领域具有代表性的文献，本文以参考文献Citedreference为节点，通过设置阈值大小，分析整理得出表2。从表2可知，在被引频次文献中，王佑镁在2002年发表的《电子学档：信息化教学的新思路》排在首位，被引频次高达129次，通过电子学档国内外研究，探索电子档案袋的概念、特征和功效，并扩展了电子学档在当今教育教学中的应用和新模式构建。［3］位居第二位的是庄秀丽在2005年发表的《电子档案袋评价与网络互联学习》，其主要对国外有关电子学档的功能与概念和国内

8、进行了比较，并在此基础上对电子档案袋和社会化学习进行整合提出建议。［4］第三位是王佑镁的《基于ePortfolio的信息化教学评价策略研宄》，王佑镁再一次的出现体现了他在电子档案袋方面的研宄是具有代表性的。该文主要介绍了电子档案袋信息教学中开展过程性评价以及评价的思路、模型，还包括质性与量性的评估。［5］第四位是王玉琴和王咸伟的《网络环境下高校学生的自主学习和自我评价研究》，该文探讨了