浅公民环境权的实现

《浅公民环境权的实现》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅公民环境权的实现　　论文：厦门PX项目;公民环境权;实　　论文摘要：厦门PX项目是一个有巨大经济利益预期的项目，但在当地大多数公民保护环境的呼声中终极败下阵来。由此事件引发的有关公民环境权相关新题目成了人们关注的焦点。公民环境权是一种非凡的新型人权，我国原有的权利救济方式对其并不适用，因而这种权利一直未得到足够的保护。着重讨论在行政规划中如何实现公民环境权，并提出观点：政府公共治理理念的更新、规划过程的透明化和非政府组织的广泛参和是公民环境权实现的重要途径。?现?　　??　　　　1厦门PX项目事件?　　　　2007

2、年3月全国人大、政协两会上，中国科学院院士赵玉芬等105名政协委员联名签署提案，建议厦门PX项目迁址，一石激起千层浪，从此“厦门PX”引起媒体和民众的广泛关注。?　　PX（Paraxylene，对二甲苯）是生产PTA(精对苯二甲酸，广泛用于纺织)的上游原料。由台资翔鹭团体旗下腾龙芳烃企业投资的厦门海沧区PX项目，是厦门目前最大的化工项目。2004年2月，该项目获国家发改委批准，并在2005年11月正式开工，原计划于2008年投进生产，每年产业产值有看达人民币800亿元。?　　随着PX项目建设的加快，厦门市民反对的呼声

3、越来越烈，大量有关该项目靠近人口稠密区，存在爆炸或泄漏等平安隐患（这种危险性并未得到明确证实）的信息通过X络、短信、媒体等形式被广泛传播。2007年6月1日和2日，超过5000名厦门市民在厦门市政府门前表达反对诉求，厦门市政府***公布该项目缓建，并委托中国环境科学探究院进行环境影响评估。2007年12月5日，厦门市政府公然的环评结论以为海沧南部空间狭小，区域空间布局存在冲突，在海沧南部的规划应在“石化产业区”和“城市次中心”之间确定一个首要的发展方向。同年12月底厦门举行的市民代表座谈会上，大多数市民代表再度表达了

4、反对意见。?　　此后，福建省和厦门市政府决定顺从***，停止建设PX工厂，将该项目迁往漳州古雷半岛兴建；厦门市将赔偿翔鹭团体损失，并在发改委批准后进行迁址工程。?　　　　2公民环境权的相关理论?　　　　环境权是指人类或其他有关主体对于影响其生存和发展的各种自然物质因素所享有的各种权利以及由此所承担的在他们之间产生的各种义务。公民环境权既不是财产权也不是人格权，而是由生存权发展而来的、建立在人和自然***共处、相互尊重基础上的新型人权。它具有自然性、不可缺乏性、不可替换性、不可转让性、稳定性、母体性等。本文所指的公民环

5、境权是从国内实现机制讨论的，其主体只限于“公民”，不包括“国家环境权”和“法人环境权”。?　　公民环境权的内容包括实体权和程序权两方面。实体权是指和公民自身利益相关的权利，具体有：清洁空气权、清洁水权、采光权、透风权、远看权、美丽环境享受权等。程序权主要是指公民有环境知情权、环境事务参和权、环境监视权等。?　　公民环境权理论提出后，其内容在世界各国的立法和实践中已经得到了不同程度的反映：美国和日本的立法中是最先确认该权利的，另外如南斯拉夫、葡萄牙、波兰和俄罗斯等，已经将其上升为宪法中的一项基本人权，瑞典、希腊等国则在

6、宪法中体现了保护公民权的内容。我国在《宪法》第26条中规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防止污染和其他公害。”这是以国家义务的形式总体确认了公民的环境权，但我国宪法的规定是不可以作为裁判依据用于具体的案件的。?　　公民环境权至今没有得到很好的保护是由于该权利和其他公民基本权利相比具有一定的非凡性：第一，公民环境权不是一项纯粹的民事权利，而是一项公法意义上的权利，环境权保护对象如空气和水等是无主物，是人类共有财产，没有人对其享有所有权，公民对于环境要素提出权利要求是没有正确依据的法律行为，因此无法从私权角度保护

7、公民环境权；第二，一般遭受环境侵害的“公民”是不确定的多数人，甚至是“公民”的后代人，环境被破坏后产生的影响范围也是不可预知的，这些造成了诉讼中举证的困难；第三，环境侵权行为具有间接性和滞后性的特征，环境侵权行为往往是先功能和环境，然后环境又功能于公民人身和财产，这种行为造成的危害结果是慢慢积累的，有的甚至是多次正当行为造成的；最后，侵害环境行为和传统侵权行为不同，传统侵权行为是一种无价值行为，是应当尽对禁止的行为，而侵害环境的行为是创造社会财富活动过程中的附带行为，是具有一定程度的价值正当性和社会有用性。因此，必须

8、要在环境效益和经济效益之间寻求一种利益平衡，对侵害环境权的行为的限制和禁止也要有一定的限度，对于这种“限度”的确定，各国有不同的做法：以日本为代表的大陆法系国家采用“忍受限度论”，即必须是对环境的污染或破坏超过一定的程度，为一般人所无法忍受，并危机人类生存和发展，才是法律所限制禁止的；美国则采用“效用比较”原则，它将造成环境侵权行为的生产活动所