论不当得利返还请求权

《论不当得利返还请求权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.唐山师范学院本科毕业论文题目论不当得利返还请求权学生范蕾蕾指导教师任英欣讲师学号091100451003年级2007级本科专业法学系别政史系唐山师范学院政史系2011年5月..郑重声明本人的毕业论文是在指导教师任英欣讲师的指导下独立撰写完成的。如有剽窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权的行为，本人愿意承担由此产生的各种后果，直至法律责任，并愿意通过网络接受公众的监督。特此郑重声明。毕业论文作者（签名）：年月日..目录标题……………………………………………………………………………………1中文摘要……………………………………………………………………………………1关

2、键词……………………………………………………………………………………1正文……………………………………………………………………………………1一、不当得利返还请求权的性质及构成………………………………………………1二、不当得利返还请求权的类型………………………………………………………3三、不当得利返还请求权的效力………………………………………………………4四、我国不当得利返还请求权立法完善建议…………………………………………6参考文献……………………………………………………………………………………7致谢……………………………………………………………………………………8外文

3、页……………………………………………………………………………………9..论不当得利返还请求权范蕾蕾摘要不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实，旨在对没有合法原因而引起的财产损益变动进行调节，消除受益人没有法律上的原因而受领的财产权益。而不当得利返还请求权则是不当得利的核心。我国民法上的不当得利制度规定的极为简略，仅用一个抽象的条文来定义不当得利制度,同时司法解释所确定的返还范围也过于粗糙；在司法实践上，不当得利返还请求权很少被实际应用；在学术研究上，有关不当得利制度的学术成果也不多见。通过运用比较分析法、实证法等研究方法，对我国的不当得利返还请求权制度进

4、行了研究。首先，阐明了不当得利制度的性质不当得利返还请求权的成立条件，分析不当得利返还请求权的构成要件；其次，分析了不当得利返还请求权的类型，包括给付不当得利返还请求权和非给付不当得利返还请求权，在给付型不当得利中几种不构成不当得利的情形；再次，研究了不当得利返还请求权的法律效力，包括不当得利之债的当事人、不当得利返还的客体以及返还的范围；最后，提出一些完善我国相关制度的建议和设想。关键词不当得利返还请求权效力不当得利是指没有法律上的原因或依据取得利益而使他人受到损害，受益的一方应当将所受的利益返还给受损失的一方。不当得制度来源于罗马法上的“返还诉权”，该诉权以请求给付

5、特定债之标的物为内容，属于“准契约”的一种，经过漫长的演变，返还诉权于近代发展成为概括性的不当得利请求权，并得到各国法律的普遍承认。不当得利返还请求权是平衡当事人之间的利益冲突的一项权利，是为了判断受益人是否保有其所受利益的正当性，规范私法上、无法律原因的利益流动，并促使无正当理由的利益变动恢复原状，直至实现公平正义。正如台湾学者王泽鉴先生所言：民法上很少有一种制度，像不当得利那样源远流长，历经两千余年的演变，仍然对现行的法律解释适用具有重大影响。不当得利制度是民法的一项传统制度，逐渐发展成为各国法律体系中不可或缺的重要组成部分，但是在我国远远没有得到应有的重视，在立法

6、中条文设计简单，仅有两个法律条文对不当得利返还请求权予以规定，而且相当概括与抽象，缺乏现实的可操作性；再者实践中很少被实际应用。文章主要围绕不当得利返还请求权进行论述，以期能够促进我国立法者对不当得利返还请求权制度进行完善。一、不当得利返还请求权的性质及构成请求权是指权利人可以请求他人为特定行为的权利。各项请求权都是因一定的法律事实的出现而产生的。这些法律事实就是各项请求权产生的要件。满足法定的要件，不当得利返还请求权才能成立。不当得利返还请求权是不当得利制度的核心内容，研究不当得利返还请求权,必须先对不当得利制度有所了解。1、不当得利返还请求权的性质民法中,使广义上的

7、债发生的法律事实有多种,例如侵权，而不当得利也是一种能使债发生的法律事实；并且，不当得利制度经过长期发展,己经成为民法中的一项重要的制度。在这一过程中，当事人之间发生一种以不当得利返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。其中无法律依据取得利益的一方为受益人，负有向对方返还不当得利的债务受有损害的一方为受损人或受害人，享有请求受益人返还不当得利的债权。..不当得利之债中，利益受损人提起不当得利返还请求权的前提，必然存在一定的法律事实。债的发生原因各异，可以基于行为，也可以基于事件。不当得利的发生，并非基于当事人的私人意思产生，而是法律调整